近期，愛奇藝卷入了兩起備受矚目的版權(quán)糾紛事件，引發(fā)了業(yè)界廣泛關(guān)注。SgR28資訊網(wǎng)——每日最新資訊28at.com

其中一起事件涉及愛奇藝自制劇《漂白》。該劇自開播以來，便因其緊湊的劇情和精湛的演技備受好評(píng)。然而，近期卻有聲音指出，《漂白》的劇情與《南方都市報(bào)》早年的一篇報(bào)道存在高度相似，質(zhì)疑其存在抄襲行為。盡管在法律政策明確、市場高度成熟的影視領(lǐng)域，對(duì)于作品獨(dú)創(chuàng)性的判定并不復(fù)雜，但此次事件仍然給愛奇藝帶來了不小的輿論壓力。SgR28資訊網(wǎng)——每日最新資訊28at.com

相比之下，愛奇藝作為原告和受害者的另一樁版權(quán)糾紛則顯得更為復(fù)雜。愛奇藝指控“AI六小虎”之一的MiniMax（稀宇科技）在訓(xùn)練其明星AI模型——海螺AI時(shí)，未經(jīng)授權(quán)使用了愛奇藝擁有版權(quán)的視聽作品作為素材。為此，愛奇藝已向上海市徐匯區(qū)人民法院提起訴訟，要求MiniMax停止侵權(quán)行為，并索賠約10萬元。截至目前，MiniMax尚未對(duì)此事作出公開回應(yīng)，而愛奇藝方面則表示，該案件正處于法律流程中，暫不便透露更多細(xì)節(jié)。SgR28資訊網(wǎng)——每日最新資訊28at.com

海螺AI自2024年8月上線視頻生成功能以來，迅速贏得了市場的廣泛認(rèn)可。其憑借高質(zhì)量的視頻生成效果，在短時(shí)間內(nèi)便實(shí)現(xiàn)了月訪問量的大幅增長。然而，隨著愛奇藝的起訴，海螺AI是否涉及版權(quán)侵權(quán)的問題被推向了風(fēng)口浪尖。有律師分析指出，根據(jù)現(xiàn)有信息推測(cè)，可能是MiniMax在訓(xùn)練海螺AI時(shí)，未經(jīng)授權(quán)使用了愛奇藝的版權(quán)作品。但由于海螺AI實(shí)際上無法直接生成與愛奇藝版權(quán)內(nèi)容完全一致的視頻，因此侵權(quán)事實(shí)并不明確。愛奇藝之所以能夠提起訴訟，可能是因?yàn)槠湟淹ㄟ^技術(shù)手段固定了一些證據(jù)。SgR28資訊網(wǎng)——每日最新資訊28at.com

此次糾紛不僅暴露了AI大模型在訓(xùn)練語料著作權(quán)方面的法律空白，也引發(fā)了業(yè)界對(duì)于AIGC領(lǐng)域版權(quán)合規(guī)問題的廣泛關(guān)注。事實(shí)上，在此之前已有多起類似糾紛發(fā)生。例如，全球AI芯片龍頭英偉達(dá)就曾因未經(jīng)授權(quán)使用版權(quán)書籍訓(xùn)練AI模型而陷入版權(quán)官司；谷歌也因未經(jīng)許可使用法國新聞機(jī)構(gòu)和出版商的內(nèi)容訓(xùn)練AI大模型而被判違反歐盟版權(quán)法。這些事件都表明，隨著AIGC技術(shù)的快速發(fā)展，版權(quán)合規(guī)問題已成為制約其進(jìn)一步發(fā)展的重要因素。SgR28資訊網(wǎng)——每日最新資訊28at.com

目前，全球AIGC領(lǐng)域法律規(guī)范普遍處于建設(shè)階段，不同國家和地區(qū)的規(guī)范也存在差異。例如，日本對(duì)AI訓(xùn)練用的數(shù)據(jù)不做強(qiáng)制著作權(quán)保護(hù)；美國則要求AI模型在向消費(fèi)者提供前提交訓(xùn)練數(shù)據(jù)集中受版權(quán)保護(hù)作品的清單；而歐洲一些國家則在版權(quán)法中增設(shè)了“文本數(shù)據(jù)挖掘”的例外條款。在國內(nèi)，《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》也對(duì)AI訓(xùn)練數(shù)據(jù)的使用作出了相應(yīng)規(guī)定。然而，盡管法律規(guī)范在逐步成型，但維權(quán)的時(shí)間和金錢成本仍然高昂。SgR28資訊網(wǎng)——每日最新資訊28at.com

SgR28資訊網(wǎng)——每日最新資訊28at.com

面對(duì)這一困境，許多平臺(tái)和企業(yè)開始自我摸索可行的規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)方式。例如，海螺AI在用戶協(xié)議中明確表示高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并盡量避免侵犯他人合法權(quán)益。同時(shí)，隨著AIGC市場的逐漸成熟，越來越多的開發(fā)者開始意識(shí)到自己的作品可能會(huì)在不知情的情況下被投喂給大模型。因此，一部分人開始采用技術(shù)手段規(guī)避這一情況，如數(shù)據(jù)投毒等；而另一部分人則選擇離開作品分享平臺(tái)，以規(guī)避作品被投喂AI的風(fēng)險(xiǎn)。SgR28資訊網(wǎng)——每日最新資訊28at.com

總的來說，要改變AI大模型訓(xùn)練數(shù)據(jù)的著作權(quán)困境，既需要法律補(bǔ)位空白、產(chǎn)業(yè)形成規(guī)范，也需要每個(gè)人在意識(shí)層面構(gòu)筑新的“圍墻”。只有這樣，才能確保AIGC技術(shù)的健康發(fā)展，為創(chuàng)作者和消費(fèi)者創(chuàng)造一個(gè)更加公平、透明的市場環(huán)境。SgR28資訊網(wǎng)——每日最新資訊28at.com