盧偉冰長(zhǎng)文解析K60至尊版 對(duì)Redmi有著里程碑式的意義
在今天的Redmi后性能時(shí)代戰(zhàn)略發(fā)布會(huì)結(jié)束之后，Redmi總經(jīng)理盧偉冰又帶來了一篇長(zhǎng)文，詳解了為什么 Redmi 要開啟后性能時(shí)代？為什么選擇和 MediaTek、Pixelworks 深度合作？以及后性
快科技8月28日消息，近日，一男子濫用七天無理由退貨，半年退貨手機(jī)77次的報(bào)道引發(fā)熱議。
根據(jù)北京互聯(lián)網(wǎng)法院的公告顯示，2024年4月，原告路先生在某電商平臺(tái)自營(yíng)店鋪下單購(gòu)買4臺(tái)手機(jī)，試用后申請(qǐng)“七日無理由退貨”，被平臺(tái)駁回。
隨后，路先生以每臺(tái)低于購(gòu)買價(jià)1000余元的金額，將這4臺(tái)手機(jī)在二手平臺(tái)轉(zhuǎn)賣。
隨后，路先生將某電商平臺(tái)起訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院，請(qǐng)求法院判令某電商平臺(tái)賠償路先生因低價(jià)轉(zhuǎn)賣手機(jī)導(dǎo)致的損失共4000元。
被告某電商平臺(tái)提交了其店鋪下單及售后情況，記錄顯示原告路先生近半年來在該平臺(tái)購(gòu)買的商品生成了209個(gè)訂單，其中包含106部手機(jī)。
生成的87筆退貨售后訂單中，關(guān)于手機(jī)的退貨售后訂單多達(dá)77個(gè)。
被告某電商平臺(tái)認(rèn)為，原告路先生大量申請(qǐng)退貨的行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，不應(yīng)適用“七日無理由退貨”規(guī)則。
法院認(rèn)為，結(jié)合日常生活經(jīng)驗(yàn)判斷，這樣的高退貨率的確不合常理。庭審中，原告稱其購(gòu)買手機(jī)后又退貨系試用新機(jī)，發(fā)現(xiàn)手機(jī)不符合其需求才進(jìn)行退貨。
然而，試用行為可以通過線下實(shí)體店測(cè)試、查閱商品詳情等方式完成，原告頻繁購(gòu)買及退貨的行為明顯不符合為生活消費(fèi)需要購(gòu)買、使用商品或者接受服務(wù)，違反了用戶與平臺(tái)間的協(xié)議。
終，北京互聯(lián)網(wǎng)法院作出一審判決，駁回原告路先生的全部訴訟請(qǐng)求。
判決作出后，原被告均未上訴。
目前，該案判決已生效。
本文鏈接：http://www.tebozhan.com/showinfo-22-110231-0.html男子濫用7天無理由退貨 半年退手機(jī)77次！被拒后起訴電商：法院駁回
聲明：本網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容旨在傳播知識(shí)，若有侵權(quán)等問題請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。郵件：2376512515@qq.com
Copyright ? 2016-2023 天津谷騏科技有限公司 版權(quán)所有 sitemap.xml
違法及侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系：2376512515@qq.com 津ICP備18001702號(hào)
津公網(wǎng)安備 12010102000574號(hào)