K60 Pro官方停產(chǎn) 第三方瞬間漲價(jià)
雖然沒有官方宣布，但Redmi的一些高管也已經(jīng)透露了，Redmi K60 Pro已經(jīng)停產(chǎn)且不會(huì)補(bǔ)貨，這一切都是為了即將到來的K60 Ultra鋪路，屬于廠家的正常操作。但有意思的是該機(jī)在停產(chǎn)之后
我的App怎么這么卡，誰在代碼里下毒了！
有一天突然發(fā)現(xiàn)debug包運(yùn)行變的特別卡頓，經(jīng)過下面的簡單測(cè)試發(fā)現(xiàn)debug包在Android 14上出了問題。
圖片
使用了systrace以及內(nèi)部的debug包 trace工具dutrace進(jìn)行排查。
結(jié)論：CPU空閑，主線程無明顯阻塞，看上去就是純方法執(zhí)行耗時(shí)。
第一步排查過程中沒有特別大的收獲，但是我用dutrace工具排查時(shí)發(fā)現(xiàn)了一個(gè)異常現(xiàn)象。這里簡單介紹一下dutrace的實(shí)現(xiàn)原理：
dutrace是利用inline hook在artmethod的執(zhí)行前后加上atrace的點(diǎn)再通過perfetto ui工具展示。有以下優(yōu)點(diǎn)：
1. 支持線下分析函數(shù)執(zhí)行流程，函數(shù)耗時(shí)。
2. 在分析函數(shù)調(diào)用流程下：
a. 可以查看整個(gè)過程的函數(shù)調(diào)用(包括framework函數(shù))；
b. 能夠指定監(jiān)控的函數(shù)和線程有效過濾無用trace；
c. 動(dòng)態(tài)配置不需要重新打包。
3. 可使用現(xiàn)成的UI分析工具，有系統(tǒng)關(guān)鍵線程的函數(shù)調(diào)用，例如渲染耗時(shí)、線程鎖，GC 耗時(shí)等，還有 I/O 操作、CPU 負(fù)載等事件。
流程圖
在對(duì)artmethod執(zhí)行前后進(jìn)行hook時(shí) 這里涉及到處理art方法解釋執(zhí)行的三種情況。
在這邊我發(fā)現(xiàn)了一個(gè)異常現(xiàn)象，就是Android 14的解釋執(zhí)行居然都用的switch解釋執(zhí)行方式。我又重新去測(cè)試了幾個(gè)Android 版本的解釋執(zhí)行方式。Android 12走的mterp，Android 13走的是nterp，當(dāng)進(jìn)行調(diào)試的時(shí)候才會(huì)走到switch， 理論上Android 14應(yīng)該也走nterp才對(duì)，怎么會(huì)走了最慢的switch呢。以下按順序是12、13、14版本的方法執(zhí)行backtrace。
圖片
圖片
圖片
開始懷疑是解釋執(zhí)行導(dǎo)致的卡頓了，翻了下源碼 art/runtime/interpreter/mterp/nterp.cc 中確實(shí)有變動(dòng) 如果是javaDebuggable 就不走nterp了。接下來嘗試去證明是是這個(gè)問題導(dǎo)致的。
圖片
圖片
isJavaDebuggable 是runtime.cc中的 RuntimeDebugState runtime_debug_state_ 中控制的。我們可以找到runtime的實(shí)例然后通過偏移量修改過runtime_debug_state_屬性，看了下源碼還可以通過_ZN3art7Runtime20SetRuntimeDebugStateENS0_17RuntimeDebugStateE 進(jìn)行設(shè)置。
void Runtime::SetRuntimeDebugState(RuntimeDebugState state) { if (state != RuntimeDebugState::kJavaDebuggableAtInit) { // We never change the state if we started as a debuggable runtime. DCHECK(runtime_debug_state_ != RuntimeDebugState::kJavaDebuggableAtInit); } runtime_debug_state_ = state;}我通過上述方式去進(jìn)行嘗試驗(yàn)證 把測(cè)試包的 isJavaDebuggable 設(shè)置為false 依然卡頓，把生產(chǎn)包的isJavaDebuggable設(shè)置為true，變得稍微卡了點(diǎn)。于是我推翻了自己解釋執(zhí)行方式導(dǎo)致卡頓的猜想。
懷疑nativie方法執(zhí)行耗時(shí)， 再次嘗試用simpleperf定位問題。
結(jié)論：基本都是解釋執(zhí)行代碼中的堆棧耗時(shí)，沒有其他特殊堆棧。
圖片
那就想著從debuggable的源頭入手，逐步縮小范圍定位影響變量。
AndroidManifest中的debuggable影響系統(tǒng)system進(jìn)程啟動(dòng)我們進(jìn)程中的一個(gè)runtimeFlags。
frameworks/base/core/java/android/os/Process.java 中的start方法 其中第6個(gè)參數(shù)就是runtimeFlags而如果是debuggableFlag runtimeFlags會(huì)被添加以下一些flag 那就先縮小標(biāo)簽范圍。
if (debuggableFlag) { runtimeFlags |= Zygote.DEBUG_ENABLE_JDWP; runtimeFlags |= Zygote.DEBUG_ENABLE_PTRACE; runtimeFlags |= Zygote.DEBUG_JAVA_DEBUGGABLE; // Also turn on CheckJNI for debuggable apps. It's quite // awkward to turn on otherwise. runtimeFlags |= Zygote.DEBUG_ENABLE_CHECKJNI; // Check if the developer does not want ART verification if (android.provider.Settings.Global.getInt(mService.mContext.getContentResolver(), android.provider.Settings.Global.ART_VERIFIER_VERIFY_DEBUGGABLE, 1) == 0) { runtimeFlags |= Zygote.DISABLE_VERIFIER; Slog.w(TAG_PROCESSES, app + ": ART verification disabled"); } }需要修改我們進(jìn)程的啟動(dòng)參數(shù)。那就需要去hook system進(jìn)程了。這邊涉及到手機(jī)root，安裝hook框架的一些操作，然后通過hook Process的start去做一些參數(shù)修改。
hookAllMethods( Process.class, "start", new XC_MethodHook() { @Override protected void beforeHookedMethod(MethodHookParam param) throws Throwable { final String niceName = (String) param.args[1]; final int uid = (int) param.args[2]; final int runtimeFlags = (int) param.args[5]; XposedBridge.log("process_xx " + runtimeFlags); if (isDebuggable(niceName, user)) { param.args[5] = runtimeFlags&~DEBUG_JAVA_DEBUGGABLE; XposedBridge.log("process_xx " + param.args[5]); } } });這次還是有一些明顯的結(jié)果的。測(cè)試包 runtimeflags 移除DEBUG_JAVA_DEBUGGABLE后不卡了。而生產(chǎn)包包括應(yīng)用市場上的應(yīng)用加上DEBUG_JAVA_DEBUGGABLE標(biāo)記后全部都變卡了。那就可以證明是DEBUG_JAVA_DEBUGGABLE這個(gè)變量引起的。
繼續(xù)源碼觀察DEBUG_JAVA_DEBUGGABLE帶來的影響。
if ((runtime_flags & DEBUG_JAVA_DEBUGGABLE) != 0) { runtime->AddCompilerOption("--debuggable"); runtime_flags |= DEBUG_GENERATE_MINI_DEBUG_INFO; runtime->SetRuntimeDebugState(Runtime::RuntimeDebugState::kJavaDebuggableAtInit); { // Deoptimize the boot image as it may be non-debuggable. ScopedSuspendAll ssa(__FUNCTION__); runtime->DeoptimizeBootImage(); } runtime_flags &= ~DEBUG_JAVA_DEBUGGABLE; needs_non_debuggable_classes = true; }這里有邏輯是DEBUG_JAVA_DEBUGGABLE帶來的影響點(diǎn)，SetRuntimeDebugState之前已經(jīng)測(cè)試過了。也不是DEBUG_GENERATE_MINI_DEBUG_INFO帶來的影響，那是runtime->DeoptimizeBootImage()？于是我用debugable為false的包通過_ZN3art7Runtime19DeoptimizeBootImageEv主動(dòng)去調(diào)用了DeoptimizeBootImage方法，然后復(fù)現(xiàn)了！
DeoptimizeBootImage 將bootImage中AOT代碼方法轉(zhuǎn)換為java可調(diào)試。重新初始化方法入口點(diǎn)，走到解釋執(zhí)行，而不使用AOT代碼。追溯到Instrumentation::InitializeMethodsCode方法，還是到了CanUseNterp(method) CanRuntimeUseNterp這個(gè)點(diǎn)。也是Android 13可以用nterp，android 14只能走switch了。
我再次hook代碼，讓CanRuntimeUseNterp 直接return true, 但是還是卡。我發(fā)現(xiàn)即使我hook了。下面的這些方法還是走到了switch解釋執(zhí)行。反過來想一想是因?yàn)槲襤ook已經(jīng)滯后了DeoptimizeBootImage已經(jīng)執(zhí)行了，當(dāng)調(diào)用到基礎(chǔ)方法的時(shí)候都是switch執(zhí)行了。
圖片
我用Android 13 debugable true的包進(jìn)行測(cè)試先hook CanRuntimeUseNterp return false，然后再執(zhí)行DeoptimizeBootImage，復(fù)現(xiàn)卡頓 。
初步定位：bootimage中的方法 Android 13走的nterp而Android 14走的switch bootimage里面的方法特別基礎(chǔ)和零碎所以導(dǎo)致方法switch執(zhí)行耗時(shí)嚴(yán)重。
如果是系統(tǒng)問題，那大家都應(yīng)該遇到的，不只我們App有這個(gè)問題， 于是我找到了幾個(gè)小伙伴幫忙驗(yàn)證debug包這個(gè)問題。果然都有這個(gè)問題，同一個(gè)包安裝在Android 14 和 Android 13上體驗(yàn)完全不一致。
在issuetracker上已經(jīng)有人反饋android 14 debug包慢了 https://issuetracker.google.com/issues/311251587。但是還沒有結(jié)果，于是我補(bǔ)上了我定位到的問題。
圖片
順便也提了個(gè)issue https://issuetracker.google.com/issues/328477628
在等Google回復(fù)的同時(shí)，也同時(shí)在思考App層可以有什么辦法去規(guī)避這個(gè)問題，讓debug包的體驗(yàn)也回歸絲滑,比如如何去重新optimize bootimage中的方法。抱著這個(gè)想法又去學(xué)習(xí)了一下art的代碼，發(fā)現(xiàn)Android 14新增了一個(gè)UpdateEntrypointsForDebuggable方法，這個(gè)方法會(huì)去按照規(guī)則重新設(shè)置方法的執(zhí)行方式比如aot和nterp，那我在這之前把CanRuntimeUseNterp hook了返回true 再去調(diào)用UpdateEntrypointsForDebuggable不就會(huì)重新走到nterp了嗎。
void Instrumentation::UpdateEntrypointsForDebuggable() { Runtime* runtime = Runtime::Current(); // If we are transitioning from non-debuggable to debuggable, we patch // entry points of methods to remove any aot / JITed entry points. InstallStubsClassVisitor visitor(this); runtime->GetClassLinker()->VisitClasses(&visitor);}按照上面的思路嘗試了一波，果然變得流暢很多！！！
其實(shí)上面的解決方案還有遺留問題。對(duì)比debugable為false的包還是有些卡頓。我也發(fā)現(xiàn)了bootImage中的方法已經(jīng)走到nterp上了，但是apk中的大部分代碼還是走到了switch解釋執(zhí)行上，于是我改變思路。我在調(diào)用UpdateEntrypointsForDebuggable前先把RuntimeDebugState設(shè)置成非debugable，調(diào)用之后再把RuntimeDebugState設(shè)置會(huì)debugable不就行了嗎。最后的代碼如下，hook框架使用了https://github.com/bytedance/android-inline-hook。
Java_test_ArtMethodTrace_bootImageNterp(JNIEnv *env, jclass clazz) { void *handler = shadowhook_dlopen("libart.so"); instance_ = static_cast<void **>(shadowhook_dlsym(handler, "_ZN3art7Runtime9instance_E")); jobject (*getSystemThreadGroup)(void *runtime) =(jobject (*)(void *runtime)) shadowhook_dlsym(handler, "_ZNK3art7Runtime20GetSystemThreadGroupEv"); void (*UpdateEntrypointsForDebuggable)(void *instrumentation) = (void (*)(void *i)) shadowhook_dlsym( handler, "_ZN3art15instrumentation15Instrumentation30UpdateEntrypointsForDebuggableEv"); if (getSystemThreadGroup == nullptr || UpdateEntrypointsForDebuggable == nullptr) { LOGE("getSystemThreadGroup failed "); shadowhook_dlclose(handler); return; } jobject thread_group = getSystemThreadGroup(*instance_); int vm_offset = findOffset(*instance_, 0, 4000, thread_group); if (vm_offset < 0) { LOGE("vm_offset not found "); shadowhook_dlclose(handler); return; } void (*setRuntimeDebugState)(void *instance_, int r) =(void (*)(void *runtime, int r)) shadowhook_dlsym( handler, "_ZN3art7Runtime20SetRuntimeDebugStateENS0_17RuntimeDebugStateE"); if (setRuntimeDebugState != nullptr) { setRuntimeDebugState(*instance_, 0); } void *instrumentation = reinterpret_cast<void *>(reinterpret_cast<char *>(*instance_) + vm_offset - 368 ); UpdateEntrypointsForDebuggable(instrumentation); setRuntimeDebugState(*instance_, 2); shadowhook_dlclose(handler); LOGE("bootImageNterp success");}最近在社區(qū)上也看到了高通工程師的一篇文章，他在我定位到的問題的基礎(chǔ)上做了更詳細(xì)的分析，確認(rèn)了Google會(huì)在Android 15上修復(fù)這個(gè)問題，如果是海外版本的Android 14設(shè)備，Google計(jì)劃通過com.android.artapex模塊的更新來修復(fù)這個(gè)問題。但是國內(nèi)由于網(wǎng)絡(luò)的問題，Google的推送無法工作，因此需要各個(gè)手機(jī)廠家來主動(dòng)合入這兩筆改動(dòng)。[1]
如果大家需要臨時(shí)解決debugable包的卡頓的問題也可以通過上述方式解決。
參考文章：
[1] https://juejin.cn/post/7353106089296789556
本文鏈接：http://www.tebozhan.com/showinfo-26-83784-0.html你的debug包在Android 14變卡了嗎
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識(shí)，若有侵權(quán)等問題請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。郵件：2376512515@qq.com
Copyright ? 2016-2023 天津谷騏科技有限公司 版權(quán)所有 sitemap.xml
違法及侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系：2376512515@qq.com 津ICP備18001702號(hào)
津公網(wǎng)安備 12010102000574號(hào)