1月25日消息，在日常生活中，有人經常會和朋友做一些“無傷大雅”的賭約。7dU28資訊網——每日最新資訊28at.com

那么這種“游戲”賭約到底該不該履行？雙方是否需要承擔法律責任呢？近日，天津市第二中級人民法院就審理了一起“酒桌打賭”案件。7dU28資訊網——每日最新資訊28at.com

2023年6月，張某與朋友相約來到胡某家中擼串喝酒，幾杯酒下肚，胡某開玩笑對張某說：“如果你敢喝一口我家馬桶里的水，就給你10000元獎勵。”7dU28資訊網——每日最新資訊28at.com

隨后，胡某將10000元通過轉賬方式轉于第三人，由第三人代為保管。7dU28資訊網——每日最新資訊28at.com

胡某本想跟張某開個玩笑，沒想到張某二話不說舀起一杯馬桶水就喝了下去，看到張某如此，第三人隨即按照約定當場轉賬張某10000元。7dU28資訊網——每日最新資訊28at.com

時間過了三個月，胡某反悔，覺得自己不應該因為一句玩笑話就付出10000元的代價，遂向張某提出要求返還10000元，但張某拒絕返還，于是胡某將其訴諸法院。7dU28資訊網——每日最新資訊28at.com

天津市二中院審理認為，胡某與張某雖然均是有完全民事行為能力的適格民事主體，雙方之間的約定也是其二人真實意思的體現。7dU28資訊網——每日最新資訊28at.com

但其二人酒后打賭行為，純屬在聚餐中的一種娛樂行為，而并不是為了實現一定法律后果的行為，該打賭行為亦違反了我國民法典規定的公序良俗原則，因此，胡某與張某打賭訂立的契約應認定為無效的民事行為。7dU28資訊網——每日最新資訊28at.com

本案中，胡某為受損人，張某為獲益人，張某因無效的民事行為取得的財產，應當予以返還，但胡某與張某作為完全民事行為能力人，雙方在案涉打賭過程中均存在過錯。7dU28資訊網——每日最新資訊28at.com

按照上述法律規定，應當各自承擔相應的責任，基于此，天津市二中院結合案件事實及雙方過錯程度，酌情判定由張某返還胡某5000元。7dU28資訊網——每日最新資訊28at.com

7dU28資訊網——每日最新資訊28at.com