近日,一則關于在線教育平臺猿輔導的悲劇性新聞引發了廣泛關注。4月23日晚間,猿輔導武漢分公司的一名教師在工作中不幸猝死,這一事件迅速在網絡上發酵。
4月25日,猿輔導官方對此事作出回應,稱逝者李某某是公司五年的老員工,一直以來工作敬業,業績優秀。同時,公司強調,在事發期間,正值武漢公司員工倒休假期,且該教師所在團隊當日并未安排加班。然而,這一回應非但沒有平息輿論風波,反而激起了更大的爭議。
網友們紛紛表達了對公司回應的不滿,認為其缺乏誠意,甚至有網友開始挖掘猿輔導過去的種種“問題”。例如,2023年4月,就有媒體報道過猿輔導存在超長加班的現象,盡管當時公司回應稱正在考慮擴招人員以減輕員工加班壓力,但離職員工表示超長加班情況依然存在。
天眼查APP顯示,猿起(武漢)科技有限公司涉及多起勞動爭議和勞動合同糾紛案件。輿情持續發酵,當地人社局已介入調查,而猿輔導在此敏感時期仍在宣傳其AI大模型能力。
此次猿輔導的公關回應被指為“災難級”。盡管回應試圖通過肯定逝者成績和敬業精神來安撫公眾情緒,但一句“當日所在團隊沒有安排加班”卻觸動了打工人的敏感神經。公眾期待的是一個真誠的道歉和負責到底的態度,而非冰冷的回應。
相比之下,同樣身處風波中的小米公司處理得更為得當。雷軍通過微博誠懇道歉,并在上海車展期間低調出展,原定亮相的新品也延后發布。小米的做法體現了對公眾情緒的尊重,也展示了其公關的格局和能力。
從輿情控制的角度看,澄清事實真相固然重要,但選擇合適的方式同樣關鍵。猿輔導的回應中,關于是否加班的問題本應由社保部門和勞動監察部門來調查,而非公司自行說明。公關部門在此問題上畫蛇添足,進一步激化了公眾情緒。
勞資矛盾作為TOP級的輿情事件,若處理不當,將對品牌造成嚴重后果。猿輔導若被貼上“血汗工廠”的標簽,將嚴重影響其教育業務的用戶基礎。畢竟,教育企業應具有正能量和正向價值觀,尤其是K12教育平臺。
對于猿輔導而言,成功的危機公關應以價值觀為底色。面對輿情,企業應勇于承擔責任,改正問題,而非逃避或推諉。盡管這可能需要付出一定的成本,但只要教育生意還在,用戶的信任度仍在,就有機會挽回損失。
任正非曾強調,公共關系的真正目的是幫助公司減少阻力,而非進攻。公關人員應做一個“和事佬”,拉攏人心。在短視頻時代,處理情緒比處理事情更為重要。公關工作需要從用戶的角度出發,具有同理心,提供情緒價值。
美團等公司在處理騎手群體問題時,通過加大投入、弘揚正能量等方式贏得了公眾的好感。猿輔導等教育企業也應從中汲取教訓,時刻關注社會情緒,避免踩雷負面情緒。
在短視頻時代,企業身處輿論場,無論是公關還是管理層,都應時刻警惕,為公眾提供好的素材,同時避免引發負面情緒。只有符合人性的規律,找到適用于自己品牌的傳播之道,才能在情緒時代做好公關工作。
本文鏈接:http://www.tebozhan.com/showinfo-45-12637-0.html猿輔導員工猝死事件:輿情風暴中的公關失策與反思
聲明:本網頁內容旨在傳播知識,若有侵權等問題請及時與本網聯系,我們將在第一時間刪除處理。郵件:2376512515@qq.com