三言兩語說透設計模式的藝術-簡單工廠模式
一、寫在前面工廠模式是最常見的一種創建型設計模式，通常說的工廠模式指的是工廠方法模式，是使用頻率最高的工廠模式。簡單工廠模式又稱為靜態工廠方法模式，不屬于GoF 23種設計
星徽股份當初估計也沒想到，一個收購來的子公司竟然能給自己捅出那么大的簍子。
近日，深圳上市公司星徽股份發布公告稱，因其100%控股子公司深圳市澤寶創新技術有限公司（以下簡稱“澤寶技術”）與澤寶技術前高管團伙孫才金等4人存在公司利益責任糾紛，澤寶技術將4人起訴到法庭，目前案件已被法院受理。
澤寶技術將前高管告上法庭 圖源：星徽股份
在訴訟事實和理由中，澤寶技術提到，被告孫才金等4人曾在澤寶技術擔任董事、監事等重要管理職位，手握澤寶跨境公司的各項重大權利，但在任職期間，這4人卻利用職務之便從事多項違法違規行為，給澤寶技術帶來嚴重的經濟損失。
基于此，澤寶公司要求各被告應當就其失職行為連帶賠償澤寶技術損失超2.4億人民幣，并且共同承擔本案的訴訟費、保全申請費、保全保險費等各項訴訟費用。
事實上，這不是星徽股份及其子公司第一次起訴孫才金等人。
2022年，星徽股份指控稱，孫才金一干人等為了完成與星徽股份的對賭協議，肆意操縱澤寶技術經營模式并且逃稅漏稅，導致澤寶旗下多個亞馬遜店鋪被封，公司也收到了來自意大利、美國、德國等多個市場海關的千萬稅務罰單，損失嚴重，因此星徽股份要求孫才金等人返還10億元的公司收購金。
星徽股份起訴澤寶原高管 圖源：星徽股份
近年來，澤寶技術真是官司纏身，除了與原高管、母公司星徽股份之間的各種利益糾葛，澤寶還坐上了許多其他案件的被告席。
據星徽股份發布的關于累計訴訟和沖裁情況的公告，自2022年11月到2023年11月，該公司共新增了三起訴訟，并且澤寶技術以及其子公司都是被告方，其中與東莞某公司的買賣合同糾紛案件即將于本月開庭。
澤寶及其子公司成被告 圖源：天眼查
經統計，澤寶這三起訴訟的涉案金額總計達到了2105.85萬元，占星徽股份凈資產的13.71%。
值得一提的是，官司纏身的澤寶技術曾經也是亞馬遜精品大賣，旗下四家子公司共同撐起了超17億的年營收目標，而這也是星徽股份選擇收購澤寶技術的原因。
沒想到，“三十年河東，三十年河西。” 風頭無兩的跨境大賣如今卻是滿地雞毛，令人唏噓的同時又不禁反思：“也許星徽股份一開始就不應該收購澤寶。”
確實，像澤寶這樣的大型企業，內部結構往往錯綜復雜，想要靠收購交易來實現盈利談何容易，有時候重金收購來的企業往往尚未展現預期價值便已經“涼”了。
一個真實的例子是，曾經沃爾瑪為了有足夠的底牌同亞馬遜展開競爭，耗資33億美元買下了電商網站Jet.com，沒想到自收購之后Jet.com的流量就一蹶不振，連年虧損，最終被沃爾瑪無奈關停，成為一枚棄子。
沃爾瑪關停重金收購的Jet.com 圖源：CNBC
總而言之，電商收購還是謹慎為妙，不然很可能竹籃打水一場空。至于未來星徽股份能不能“盤活”澤寶技術，就讓我們拭目以待。
本文鏈接：http://www.tebozhan.com/showinfo-23-83217-0.html深圳大賣發起維權，向前高管索賠2.4億
聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。郵件：2376512515@qq.com
Copyright ? 2016-2023 天津谷騏科技有限公司 版權所有 sitemap.xml
違法及侵權請聯系：2376512515@qq.com 津ICP備18001702號
津公網安備 12010102000574號