元宇宙火熱的當下，我們該如何“身臨其境”的體驗元宇宙？
元宇宙的余熱依然沒有過去，甚至大有星星之火開啟燎原之勢，元宇宙本身也從殿堂走向了民間，我們可以看到一些企業開始了元宇宙的探索，諸如中國電信全資控股子公司天
剛因“文生視頻”AI模型Sora而在人工智能領域備受關注的美國開放人工智能研究中心（OpenAI），又陷入了新的法律訴訟之中。
近日，美國知名企業家埃隆·馬斯克在加利福尼亞州高等法院起訴了OpenAI及其首席執行官薩姆·奧爾特曼，稱其違背了這家AI研究公司成立時達成的一項協議，即為人類福祉而非利潤開發人工智能。
馬斯克正在尋求法院裁決，迫使OpenAI向公眾提供其研究和技術，并阻止這家初創公司利用包括GPT-4在內的資產為微軟或任何個人謀取經濟利益。
馬斯克讓OpenAI面臨的訴訟糾紛又多了一項。此前，數位著名作家和包括《紐約時報》在內的新聞媒體都曾起訴該公司，大多訴訟都指控其違法版權法。隨著人工智能技術的興起，技術與內容創作者間的權益邊界的爭議，又成了下一個亟待解決的問題。
馬斯克的指控或在法庭上站不住腳
大約10年前，馬斯克與奧爾特曼和OpenAI聯合創始人格雷格·布羅克曼攜手創辦了OpenAI。如今，雙方卻走到了對簿公堂的地步。
2015年OpenAI成立時，馬斯克是其早期投資者，并與奧爾特曼共同擔任董事會主席，2018年初，馬斯克從OpenAI董事會辭職。2023年7月，馬斯克宣布成立X.AI公司，主營人工智能業務，與OpenAI展開競爭。
據彭博社報道，馬斯克以違反合同、違反信托義務和不公平商業行為起訴OpenAI，認為該公司與微軟間的密切關系破壞了其最初的創始使命。
資料圖：美國知名企業家馬斯克。圖/IC photo
這里的密切關系指的不只是微軟為OpenAI提供了上百億美元的投資，馬斯克還專門提及了去年OpenAI的領導層重組。當時奧爾特曼一度被趕下臺，但在微軟的支持下迅速復職。馬斯克稱，奧爾特曼、布羅克曼以及微軟聯手驅逐了這家公司的大部分董事會成員，正是這些人負責執行公司最初的使命——開發技術造福人類。
“直到今天，OpenAI公司的網站仍然宣稱，它的宗旨是確保AGI（通用人工智能）造福全人類。”訴訟中寫道，然而，在現實中，OpenAI已經轉變為世界上最大科技公司微軟事實上的閉源子公司，在新董事會的領導下，該公司不僅是在開發AGI，而是實際上在完善AGI以實現微軟利潤最大化。
在訴訟中，馬斯克要求法院下令迫使OpenAI向公眾開放所有的研究和技術，并且要求奧爾特曼放棄他從非法行為中賺到的錢。
不過，馬斯克的主張或許很難得到證明。美國西北大學兼職法學教授安德魯·斯托爾特曼（Andrew Stoltmann）分析道，馬斯克聲稱OpenAI與微軟的關系違背了該公司最初對開源人工智能的承諾，這將是一個非常難以在法律上提出的主張，這些通常被稱為“虛幻的承諾”（illusory promises），根據法律，它們通常是不可執行的。
從目前已有的證據來看，馬斯克的指控在法庭上也可能站不住腳。波士頓大學法學院法學教授布萊恩·奎因（Brian Quinn）對路透社表示，馬斯克的違約指控部分基于馬斯克與奧爾特曼間的一封電子郵件，雖然合同可以通過一系列電子郵件達成，但訴訟中涉及的這封電子郵件看起來更像是一份提案，只是一種“單方面的討論”。
組合圖：馬斯克和奧爾特曼（右）。圖/IC photo
OpenAI因版權問題深陷法律困境
馬斯克提出的訴訟只是OpenAI面臨法律糾紛中的最新一起，而在其他訴訟中，OpenAI常為人詬病的一點在于——侵犯版權。
2023年12月，《紐約時報》以侵犯版權為由起訴OpenAI及其合作伙伴微軟，《紐約時報》也由此成為第一家起訴人工智能科技公司侵權的美國大型媒體。
《紐約時報》指控OpenAI和微軟“試圖搭便車”，非法使用了數百萬篇文章來構建人工智能工具，在某些情況下，被告企業將《紐約時報》刊登的內容逐字復制，提供給向聊天機器人尋求答案的用戶。
隨后，其他幾家數字新聞媒體也進入了起訴OpenAI侵權的行列。當地時間2月28日，新聞機構“Raw Story”“The Intercept”和“AlterNet”也在紐約聯邦法院對OpenAI及微軟提起訴訟，稱數千篇媒體的文章被用來訓練ChatGPT，指控OpenAI違反了聯邦版權法《數字千年版權法》，因為OpenAI從文章中刪除了作者和標題等版權識別信息。
新聞組織要求每次違規賠償至少2500美元的經濟損失，并希望法院下令迫使OpenAI停止濫用他們的創作內容。
除新聞媒體外，還有數名演員、記者、作家以及美國作家協會對OpenAI提出訴訟，稱該公司的大型語言模型參與了“大規模的系統盜竊”。
人工智能工具的繁榮正在考驗版權法的邊界，內容創作者與人工智能間的版權之爭似乎正愈演愈烈。美媒“Vox”指出，一方面，技術創新的倡導者會爭論，人工智能技術充滿了希望，最好不要為了過度保護版權而犧牲人工智能訓練的效率。另一方面，媒體及內容創作者堅持，即使是令人興奮的科技公司在使用受版權保護的內容時也需要付費。
《紐約時報》指出，在侵權案件中，一個重要的考慮因素是知識產權法中的“合理使用”原則，該原則允許創作者以受版權保護的作品為基礎進行創作。除其他因素外，版權案件中的被告還需要證明，他們對內容進行了實質性的改造，并且沒有在同一市場上作為原始創作者的替代品與其競爭。
不過，目前這些規則應該如何應用在人工智能產業還沒有統一定論。知識產權領域律師瑞安·阿博特（Ryan Abbott）說道，到底是侵犯版權還是合理使用，目前還沒有明確的答案。提出這些問題的訴訟還處于早期階段，法院可能要用上好幾年時間才能對此事做出裁決。
未來，版權或將成為塑造生成式人工智能產業的關鍵點之一。金融研究公司麥格理分析師弗雷德·哈夫邁耶（Fred Havemeyer）分析稱，人工智能領域的競爭可能會歸結為是否擁有數據，擁有大量數據使用權的公司已經開始開發自己的人工智能工具，像微軟這樣的成熟公司也完全有能力獲得數據許可協議并應對法律挑戰，但資金較少的初創企業未來可能很難獲得競爭所需的數據。
“生成式人工智能始于數據，也將終結于數據。”哈夫邁耶說道。
新京報記者欒若曦
編輯張磊校對李立軍
本文鏈接：http://www.tebozhan.com/showinfo-40-3591-0.htmlOpenAI面臨訴訟潮
聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。郵件：2376512515@qq.com
Copyright ? 2016-2023 天津谷騏科技有限公司 版權所有 sitemap.xml
違法及侵權請聯系：2376512515@qq.com 津ICP備18001702號
津公網安備 12010102000574號