在過去的一兩年里,NFTs在互聯網世界中掀起了一場風暴。今天,當我們想到NFTs時,我們主要想到的是那些充斥著我們的社交媒體屏幕的數字卡通--無聊猿、punks 和介于兩者之間的一切。也有大規模的NFT藝術品銷售,這個時代對Damien Hirst的回應就是:Beeple,他在2021年3月以6900萬美元的價格出售了一件NFT藝術品,這一點很有名。
然而,有一種感覺是,NFT技術只觸及了其真正潛力的表面。一些NFT顯然價值數百萬美元,這都是我們目前正在經歷的圍繞加密貨幣的金融泡沫的一部分。投機和地位正在推動今天的NFT市場。不過,這個泡沫很可能會在某個時候破滅,所以問題是:NFT還能做什么?除了數字收藏品和藝術品投資之外,它們是否有合法的使用案例?
為了回答這些問題,我們首先需要了解NFT是如何構建的。
NFTs主要基于一個單一的協議。ERC-721。這是一個以太坊標準,于2018年初發布,基于Dieter Shirley編寫的代碼,他是一個名為CryptoKitties的數字收藏品產品的創始人。大約從2017年12月開始,CryptoKitties為今天的NFT熱潮樹立了模板,CryptoKitties售價高達數十萬美元。
NFTs的 "不可偽造 "部分僅僅意味著每個NFT都是獨一無二的--與ETH等加密貨幣不同,ETH是可偽造的(一個ETH與另一個ETH完全相同)。但這種 "唯一性 "只是在區塊鏈上規定的,它不一定具有法律約束力。ERC-721是在以太坊區塊鏈上通過智能合約聲稱NFT所有權的方式。
ERC-721并不是開發者可以使用的唯一以太坊標準,但它是最適合用來構建NFT的標準。其他標準包括ERC-20(用于跟蹤可替換代幣),ERC-777(另一個可替換代幣的標準,但這個標準可以實現更復雜的互動),以及ERC-1155(一個多代幣標準,是 "可替換性無關的")。
在ERC-721之后,ERC-1155是下一個最適合NFT的標準--但它往往更多地用于游戲應用。例如,在游戲中,你可能會花錢購買可替代和不可替代的數字資產(一把魔劍,一件衣服,等等)的混合。
ERC-721所做的是在智能合約中實現代幣的API,它指定了每個獨特的NFT的所有權,并允許它被購買和出售。ERC-721是一個相當基本的協議,功能有限。正如NFT市場OpenSea所描述的那樣,"它[ERC-721]提供了唯一標識符(每個標識符代表一個資產)與地址的映射,地址代表該標識符的所有者",以及 "使用transferFrom方法轉移這些資產的許可方式。"
ERC-721的有限功能促使一些加密貨幣評論家指出,該標準有被平臺參與者邊緣化的風險,比如OpenSea。加密即時通訊服務Signal的創始人Moxie Marlinspike最近嘗試了NFT的開發,并指出OpenSea已經開始增加擴展ERC-721的專有功能。"協議不可能像平臺那樣快速發展,"他在Twitter上評論說,"所以OpenSea作為一個平臺迭代,以實現ERC721中缺少的所有東西(版稅、競價、拍賣、社交功能等)。"
當然,這與我們在Web 2.0中看到的模式相同--RSS等開放協議最終被專有技術推到一邊(Facebook的新聞源,Twitter的推送等)。
不管OpenSea和其他集中式NFT平臺是否最終控制了NFT市場(如果他們還沒有的話),NFT似乎已經準備好擴張。四年前,OpenSea將自己描述為一個 "稀有數字物品的點對點市場"。CryptoKitties和CryptoPunks(用于社交媒體的第一套流行的NFT個人資料圖片)是當時領先的NFT收藏。
順便說一下,最初的CryptoPunks是在ERC-721出現之前創建的,所以它們是通過 "修改ERC-20代碼以產生不可偽造的物品開發的。此后,它們被 "包裝 "成ERC-721代幣,允許它們在OpenSea這樣的市場上進行交易。
快進到2022年2月,OpenSea將自己描述為 "NFT市場,為每個人提供一切"。在一個介紹性視頻中,OpenSea將NFT定義為 "任何可以在線購買、出售或交易的獨特數字'東西'"。例子包括 "藝術、虛擬體驗、你最喜歡的樂隊的產品、虛擬財產"。
盡管隨著時間的推移,NFTs的定義擴大到包括 "一切",但截至目前,OpenSea的前五大收藏品都是收藏品。
那么,我們什么時候才能看到一個突破性的NFT?一個比大多數人更有資格回答這個問題的人是William Entriken,他是ERC-721創建時的項目負責人,現在是區塊鏈項目的獨立顧問。在最近的一次采訪中,Entriken說,NFT的下一波增長將由 "非技術事物的影響者--化妝、時尚、藝術、音樂家 "推動。他認為這些新的NFT不會陷入投機的狂熱之中。
"現在,一切都像在談論美元、Coinbase、金錢和交易,"他說。"交易并不真正適用于我們將要看到的這些新的NFTs,因為沒有真正的貨幣價值。"
他沒有提到具體的例子,但我能想到的一個例子是音樂家的NFTs。購買你的粉絲的音樂人的NFT可能會給你帶來某些只有你和其他超級粉絲感興趣的好處--他們音樂會的預售票,幕后博客等等。正如Substack的作者Dan Fowler所說,在這種情況下,"NFT主要是一個出售權利的工具"。
這種情況已經開始在早期采用的音樂人身上發生了。受歡迎的DJ Steve Aoki正在推出一個名為A0K1VERSE的以太坊NFT會員俱樂部。根據加密新聞網站Decrypt的報道,"Aoki的NFT持有者將獲得各種好處,包括現場和元宇宙音樂會和活動"。
對于NFTs來說,這是一個迷人的時刻。首先,因為像OpenSea這樣的NFT平臺存在著中心化的 "威脅"(我把這個詞加了引號,只是因為Web3的支持者聲稱要反對中心化)。其次,在我看來更重要的是,NFT的真正市場似乎更像是一個基于權利的使用案例,而不是我們現在所經歷的基于投機的案例。在我看來,創作者出售NFT以授予權利,比購買數字漫畫或藝術品并希望能將其轉賣給另一個“傻瓜”以獲得更多的回報更有經濟意義。
NFT需要實質內容--通過提供真正的價值--才能真正在我們的網絡文化中立足。我們現在看到的NFTs的投機行為,希望是一個暫時的旁觀者。
本文鏈接:http://www.tebozhan.com/showinfo-40-232-0.html頭像類NFTs的統治能持續多久?
聲明:本網頁內容旨在傳播知識,若有侵權等問題請及時與本網聯系,我們將在第一時間刪除處理。郵件:2376512515@qq.com
上一篇: 音樂家如何利用NFTs來提高歌迷參與度
下一篇: 盤點9個主流元宇宙平臺,你都知道哪些?