多線程開發帶來的問題與解決方法
使用多線程主要會帶來以下幾個問題：（一）線程安全問題 線程安全問題指的是在某一線程從開始訪問到結束訪問某一數據期間，該數據被其他的線程所修改，那么對于當前線程而言，該線程
在大唱契約精神、平等互利的美西方商業舞臺中，正上演著一場霸權與反叛的對弈。主角是Arm與高通這對昔日盟友。
從2022年8月，Arm在高通收購Nuvia后陡然翻臉，雙方就專利授權問題幾番對簿公堂，曠時一年猶未塵埃落定，直到近日高通悍然對Arm展開反攻，合縱連橫多家科技巨頭布局 RISC-V賽道，向Arm最敏感的神經發起一擊，全球芯片江湖波瀾再起。
作為移動互聯網時代霸主，Arm幾乎壟斷著半導體行業的芯片設計IP供應，在下游芯片廠商的統治力無出其右。而高通在Arm的稱霸之路上居功甚偉，一向被視為ARM公司核心客戶，此次決然叛出Arm陣營，并祭出了RISC-V這件極具殺傷力的武器，著實讓人大跌眼鏡。
隨著矛盾不斷升級，兩大廠商破鏡難圓已成定局。而從兩者一系列恩怨糾葛中，也折射出了上游ARM公司的霸權、下游廠商的危機感，以及國產ARM陣營的無奈。
盟友高通的叛逃
盡管此前Arm公司就因授權費率、Nuvia的IP歸屬等問題將盟友高通送上法庭，但當高通舉起叛旗投身 RISC-V時，很多人仍驚訝于高通的果決。雙方在移動領域互相成就的商業佳話，儼然已成昨日黃花。
根據近日在官方新聞稿中曝出的信息，高通將聯合恩智浦、Nordic Semiconductor、博世和英飛凌組建一家新公司，該公司“旨在推動 RISC-V 的采用”通過支持下一代硬件開發而在全球范圍內實現。
據了解，新公司成立后的第一個市場目標鎖定在了汽車領域，并且最終將擴展到物聯網和移動端，這不僅是高通最大的市場，也是過去與Arm公司的主要合作領域。
在很多人看來，高通此舉無異于另起爐灶，提前布局RISC-V成為其徹底叛出Arm陣營的前奏。但對于Arm公司來說，高通的離開絕不僅僅是損失了一個大客戶這么簡單。
縱觀全球芯片設計領域，從PC端用戶規模及性能水平來說，X86一騎當先稱霸通用計算市場多年。
緊隨其后的就是崛起于移動互聯網時代的Arm公司，憑借低功耗、低門檻優勢，Arm陣營生態規模近年來飛速壯大，并在移動端建立起領先優勢；而相對比較“年輕”的RISC-V，近年來依靠開源屬性的強大潛力，也吸引了眾多下游廠商青睞，大有后來者居上之勢。
高通此次以RISC-V作伐，無疑進一步放大了這一后來者對ARM的威脅：RISC-V在定位上天然具備取代Arm的能力，因其開源許可的特性，很有可能讓下游芯片廠商避免 Arm 為使任何芯片與其指令集兼容而收取的費用，這將從根本上動搖Arm的市場根基。
上游霸主的霸權
高通的倒戈一擊不可謂不狠辣。但從商業利益出發，貿然更換供應體系將面臨巨額成本損失，即便高通把Arm拉下馬，也無異于自損八百傷敵一千的七傷拳打法。是什么讓高通寧愿無視眼前利益，也要與Arm徹底決裂？
業內主流觀點認為，Arm的“霸權”是原罪。作為芯片產業上游霸主，Arm公司本就擁有對下游廠商的強大控制能力，而其獨特的“一代一買”授權模式，更是將這種上游霸權玩轉得出神入化。
所謂“一代一買”，是指芯片廠商購買ARM架構授權后，只能基于當前版本進行微小改動，當ARM架構推出新版本之后，被授權廠商則需要繼續購買授權才能實現性能迭代。假設某廠商自主研發能力較強，在舊一代IP核基礎上實現了新一代的功能，最后也會被Arm定義為侵權。
這也意味著，加入了Arm陣營后想要獲得發展，只能持續付費跟著Arm的腳步走。久而久之，大部分廠商都會失去研發創新的能力，對Arm的技術授權依賴也會越來越重。
高通之外，中國廠商才是Arm霸權下最大的苦主。在美國政府影響下，Arm公司近年來接連宣布了對華為、飛騰等廠商的制裁。目前的一些國產ARM廠商被斷供后，永久停留在了ARM V8.2版本，疊加Arm公司在自主研發方面的授權限制，這些芯片廠商的迭代路徑已基本斷絕。
今年4月，Arm公司的霸權之路再次向前邁出一步。軟銀集團提出要徹底改變ARM的芯片設計收費模式。
原本，客戶支付技術授權費來購買ARM的IP授權，價格取決于授權技術的復雜程度，并且ARM還會根據芯片廠商的處理器價格抽取一定的版稅，版權按照單個芯片售價的1%~2%來計算。
未來，ARM計劃不再根據“芯片價值”向廠商收取使用其設計的專利費，而是根據“終端價值”收費，希望以此大幅提振專利收入。
很多終端廠商不由怒批：“Arm是在明目張膽的和客戶搶利潤，是在吸合作伙伴的血，簡直就是蛀蟲行徑！”
隨著客戶情緒的不斷蔓延，高通的動作無疑更具標志性。業界猜測，ARM陣營在長期霸權高壓下正在爆發反噬。
對Arm公司來說，上有PC端巨擘X86的競爭壓力，下有RISC-V欲取而代之，再加上昔日盟友高通這一肘腋之患，重重隱憂正在動搖ARM在芯片產業下游的統治基礎。一旦應對不利，恐將引發Arm陣營集體叛逃的災難性后果。
國產廠商的無奈
面對上游霸權高壓，爆發者有之，沉默者有之，待時而動者或許亦不鮮見。相對來說，始終按兵不動的國產ARM廠商顯得分外無奈。
眾所周知，國產CPU中的華為與飛騰兩大ARM廠商已經斷供多年，持續迭代之路基本阻斷，僅靠原有芯片庫存支應絕非長久之計。但是國內ARM存量市場何其龐大，千辛萬苦建立起來的用戶規模和生態基礎，想要一朝改換門庭談何容易。
前段時間曝出鯤鵬與飛騰生態合并的消息，不難猜測這是國產ARM臨危抱團穩了一手，期望以生態擴張和芯片共享的形式，延緩ARM版本停滯及庫存危機，兩大廠商暫時還未下出關鍵的勝負手。
風雨飄搖中穩字當頭的選擇毋庸置喙。但是市場風云詭譎不可不察，國產ARM的現實問題正在變得越來越糟。
最近ARM方面有新消息傳出，除對蘋果、三星等少數幾家特殊的廠商外，Arm或對其他CPU廠商采取更嚴格的授權限制，即如果使用了Arm的CPU核，那么使用GPU、NPU、ISP等IP核必須全部采用Arm的技術，不得使用第三方架構，否則將無法獲得授權。對國產CPU廠商來說，原本就渺茫的授權獲取希望已成絕望。
伴隨著版本停滯的時間拉長，國產ARM與主流芯片性能的差距也將越來越大。對內，阿里、小米、中興等廠商已拿到ARM V9版本，相較于V8.2提升了約30%的綜合性能，即便鯤鵬等廠商可以通過微調改進、堆核等方式強行彌補，但也會造成成本上的巨大壓力。
對外，X86的綜合性能一向領先，ARM V9排除功耗優勢外也很難與其比肩，落后整整一代的ARM V8.2只會將國產ARM拽入深淵。
另外，已經將目光瞄向ARM存量市場的RISC-V又豈能甘附驥尾，其迅猛的發展勢頭不僅為中國廠商帶來了希望，也給困守孤島的國產ARM帶來更大的危機感。
試想一下，接下來如高通等ARM廠商紛紛揭竿而起另立山頭，再有RISC-V陣營快速崛起趕超，若只有國產ARM廠商原地躑躅，屆時相關廠商的處境將變得無比尷尬。
很難講現在的高通是不是干了國產廠商最該干的事，不管前路如何，留給國產ARM的窗口期真的不多了。
原文標題:ARM霸權下：高通的叛逃與國產廠商的無奈
<本文鏈接：http://www.tebozhan.com/showinfo-22-5924-0.htmlARM霸權下：高通的叛逃與國產廠商的無奈
聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。郵件：2376512515@qq.com
Copyright ? 2016-2023 天津谷騏科技有限公司 版權所有 sitemap.xml
違法及侵權請聯系：2376512515@qq.com 津ICP備18001702號
津公網安備 12010102000574號