一加Ace2 Pro真機(jī)揭曉 鈦空灰配色質(zhì)感拉滿
終于，在經(jīng)過(guò)了幾波預(yù)熱之后，一加Ace2 Pro的外觀真機(jī)圖在網(wǎng)上出現(xiàn)了。還是博主數(shù)碼閑聊站曝光的，這次的外觀設(shè)計(jì)還是延續(xù)了一加11的方案，只是細(xì)節(jié)上有了調(diào)整，例如新加入了鈦空灰
快科技4月7日消息，據(jù)“知產(chǎn)財(cái)經(jīng)”報(bào)道，近日，杭州市中級(jí)人民法院就原告華為終端有限公司（以下簡(jiǎn)稱華為公司）與被告杭州阿里巴巴廣告有限公司（以下簡(jiǎn)稱阿里公司）、深圳市新錦華科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱新錦華公司）、深圳市艾尼卡科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱艾尼卡科技公司）、艾尼卡智能科技（東莞）有限公司（以下簡(jiǎn)稱艾尼卡智能公司）不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案作出判決：
被告艾尼卡公司、艾尼卡智能公司立即停止使用與原告華為終端有限公司“Mate 60”系列手機(jī)有一定影響的商品名稱、裝潢相同或者近似標(biāo)識(shí)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；賠償原告華為終端有限公司經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元、合理費(fèi)用20萬(wàn)元，共計(jì)520萬(wàn)元。
案情簡(jiǎn)介
華為公司認(rèn)為，艾尼卡科技公司、艾尼卡智能公司未經(jīng)華為公司授權(quán)，自行制造、銷售、許諾銷售與華為公司有一定影響的知名商品在商品名稱、裝潢等都極為相似的產(chǎn)品銷售，銷售數(shù)量大，且從產(chǎn)品裝潢、海報(bào)、型號(hào)命名、廣告語(yǔ)、網(wǎng)頁(yè)等全方位抄襲，性質(zhì)惡劣，嚴(yán)重侵害了華為公司的合法利益，給華為公司造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)適用懲罰性賠償。
華為公司向法院提出訴訟請(qǐng)求（變更后）：
1.判令艾尼卡科技公司、艾尼卡智能公司立即停止使用與華為公司有一定影響的商品名稱、包裝裝潢相同或者近似標(biāo)識(shí)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；
2.判令艾尼卡科技公司、艾尼卡智能公司賠償華為公司經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元及維權(quán)合理費(fèi)用30萬(wàn)元，共計(jì)530萬(wàn)元；
3.判令艾尼卡科技公司、艾尼卡智能公司承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
艾尼卡科技公司、艾尼卡智能公司共同辯稱：
一、華為公司沒(méi)有證據(jù)證明其有權(quán)就“丹青弧”圖片及“同心聚力美學(xué)新生”宣傳用語(yǔ)主張權(quán)利。
二、華為公司在本案中公證購(gòu)買的產(chǎn)品僅涉及新錦華公司銷售的鏈接，對(duì)于其他店鋪銷售的產(chǎn)品是否系艾尼卡科技公司生產(chǎn)的產(chǎn)品無(wú)法確認(rèn)，因此華為公司主張?jiān)谌W(wǎng)范圍內(nèi)進(jìn)行銷量統(tǒng)計(jì)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
三、艾尼卡科技公司、艾尼卡智能公司不存在任何不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
四、華為公司主張的賠償金額沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。
經(jīng)審理，法院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要在于：
一、華為公司主張的“Mate 60”“Mate 60 Pro”“Mate 60 Pro+”是否構(gòu)成有一定影響的商品名稱、“雅川青”“硯黑”“宣白”裝潢是否構(gòu)成有一定影響的裝潢；
二、艾尼卡科技公司、艾尼卡智能公司是否實(shí)施了涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；
三、如構(gòu)成侵權(quán)，艾尼卡科技公司、艾尼卡智能公司的責(zé)任承擔(dān)。
終，法院判決：
一、被告深圳市艾尼卡科技有限公司、艾尼卡智能科技(東莞)有限公司立即停止使用與原告華為終端有限公司“Mate 60”系列手機(jī)有一定影響的商品名稱、裝潢相同或者近似標(biāo)識(shí)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；
二、被告深圳市艾尼卡科技有限公司、艾尼卡智能科技(東莞)有限公司于本判決之日起十日內(nèi)連帶賠償原告華為終端有限公司經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元、合理費(fèi)用20萬(wàn)元，共計(jì)520萬(wàn)元；
三、駁回原告華為終端有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本文鏈接：http://www.tebozhan.com/showinfo-22-141956-0.html擅用華為“Mate 60”系列手機(jī)包裝裝潢：兩公司被判賠520萬(wàn)
聲明：本網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容旨在傳播知識(shí)，若有侵權(quán)等問(wèn)題請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。郵件：2376512515@qq.com
Copyright ? 2016-2023 天津谷騏科技有限公司 版權(quán)所有 sitemap.xml
違法及侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系：2376512515@qq.com 津ICP備18001702號(hào)
津公網(wǎng)安備 12010102000574號(hào)