K60至尊版剛預熱 一加Ace2 Pro正面硬剛
Redmi這邊剛?cè)缁鹑巛钡男麄髁薑60 Ultra的各種技術和硬件配置，作為競品的一加也坐不住了。一加中國區(qū)總裁李杰發(fā)布了兩條微博，表示在自家的一加Ace2上早就已經(jīng)采用了和PixelWo
被ChatGPT壓制了一整年的谷歌，終于在AI大模型領域亮出了大招，推出了AI模型Gemini，6分鐘的演示視頻直接刷爆全球互聯(lián)網(wǎng)。
“打爆GPT-4”“強AI”“這不就是鋼鐵俠里的賈維斯嗎！”在谷歌的演示視頻里，Gemini展現(xiàn)出了頗具科幻色彩的能力，讓各路看客一陣“沸騰”。
Gemini和ChatGPT到底哪個更強，自然也成了業(yè)界聚焦的核心話題，但還沒等來各方大神詳細的測評，反轉(zhuǎn)就搶先一步抵達了——谷歌被指演示視頻造假，迅速從AI“神話”變?yōu)榱?ldquo;笑話”。
在谷歌的介紹中，Gemini是“原生的”多模態(tài)大模型，能夠融合各種類型的信息，其中包括了文本、圖像、音頻、視頻還有代碼，并且分為三個等級——Nano（普通版）、Pro（升級版）、Ultra（頂配版）。
不僅如此，谷歌還搬出“跑分紀錄”，證明其頂配版Gemini Ultra在多個維度都能超越GPT-4，甚至在MMLU（大規(guī)模多任務語言理解）測試里，成為全世界第一個能夠超越人類專家的AI大模型。
當然，引人注目的還是谷歌放出的演示視頻《與Gemini一起實踐：與多模式人工智能交互》。在視頻中，Gemini能夠根據(jù)畫面內(nèi)容與人游戲、猜謎，甚至教人說普通話。
但很快，鮮花和掌聲被一個叫Parmy Olsen的記者打斷。她第一個對這段視頻的真實性和操作過程的透明度提出質(zhì)疑。
Parmy Olsen找到谷歌官方發(fā)出的操作過程的博客，仔細和演示視頻中的內(nèi)容對比后發(fā)現(xiàn)，演示視頻中和Gemini交互的畫面并不是實時的，其中用靜態(tài)圖像和提示詞一步步“調(diào)教”AI的過程都被剪輯掉了。
比如演示視頻中的畫面是人手在玩石頭剪刀布，Gemini直接回答：“我知道你在干嘛了，你在玩石頭剪刀布”。
光看這段視頻，人們會認為是Gemini超強的AI識別、理解算法，秒懂了人類的行為，然而這并不是真相。
實際的交互過程是工作人員用一組靜態(tài)的圖像再配合易于AI大模型理解的提示詞——“這是一個游戲”。這才使Gemini答出“在玩石頭剪刀布”。
這兩種交互差別非常大，意味著谷歌將一個靠著拼音注釋理解少兒讀物的AI，包裝成秒解深奧高數(shù)題的樣子展示給大眾。
正如那難以發(fā)現(xiàn)的“終解釋權歸商家所有”套路一樣，谷歌也玩起了小伎倆。回看這段視頻的時候我們發(fā)現(xiàn)，在簡介部分，點開“更多”，才會顯示這樣一句話：“處于演示的目的，為了簡潔起見，視頻減少了Gemini生成內(nèi)容時的延遲，其生成內(nèi)容也被縮短。”
不僅如此，演示中使用的是Gemini Ultra，根據(jù)谷歌官方的介紹，這個版本需要等到2024年才能夠上線。具體的表現(xiàn)還得等到明年才能知道。
谷歌DeepMind研究和深度學習負責人Oriol Vinyals也隨后公開回應，視頻的內(nèi)容都是真實的。為了簡潔，進行了一些剪輯。視頻展示的是“使用Gemini時的用戶體驗可能是什么樣子（could look like）”，并解釋道他們這樣做是為了“激勵開發(fā)者”。
但用戶并不接受這套說辭。真相帶來的落差感惹得不少用戶開始吐槽，谷歌陷入了造假的輿論風波。
科技記者Steve Kovach在聊到近日的爭議時，提到ChatGPT為大家展示的是GPT-4“（現(xiàn)在）是什么”，而谷歌展示的則是Gemini “（將來）能成為什么”，谷歌現(xiàn)在的行為可以說是“絕望的防守”。 短短幾天，谷歌的股價從發(fā)布Gemini時暴漲，又變成了持續(xù)下降。
輿論的另一派認為，這并不能成為谷歌“不誠實”的證據(jù)，只是一個營銷的問題（Marketing issue）。因為谷歌并不是一家需要集資、招募人才的初創(chuàng)公司，它有雄厚的資金來支撐AI模型的研發(fā)，所以沒有必要在這次AI模型的亮相上 “講故事”。
AI翻車似乎并不少見，“買家秀&賣家秀”的魔咒總是在AI界不停地上演。
今年年初，微軟發(fā)布了引入ChatGPT技術的新版Bing，微軟企業(yè)副總裁兼消費領域首席營銷官 Yusuf Mehdi 在發(fā)布會上對其描述為“令人難以置信的全新聊天體驗”。
新版 Bing 上線后也給力，不到48小時就有超過 100 萬人申請加入，Bing 應用的全球下載量一夜之間猛增 10 倍。然而，聚光燈下，總會有一些問題原形畢露。
例如，發(fā)布會上展示搜索功能時，提問的內(nèi)容是“請推薦寵物吸塵器”，Bing對銷量高的3個寵物吸塵器進行優(yōu)缺點總結(jié)。
在對必勝（Bissell）品牌的寵物吸塵器進行總結(jié)的時候，Bing給出的信息是“吸力有限”“線只有16英尺長”。然而這個產(chǎn)品的官方介紹中，根本沒有什么16英寸長的線，因為這是款手持吸塵器。
Bing上線后，翻車的例子就更多了，其中離譜的還是要求用戶道歉，否則拒絕繼續(xù)服務。
2023年2月，Reddit 用戶 Curious_Evolver在和Bing討論《阿凡達：水之道》電影上映日期時，Bing回答道：這部電影“預計于 2022 年 12 月 16 日上映，這是未來的事。”
Curious_Evolver隨即嘗試糾正Bing的時間錯誤。卻不料，Bing指責他“錯誤、含糊不清、粗魯”并且要求Curious_Evolver要么承認自己錯誤，道歉，要么停止爭論，換其他的問題，要么直接結(jié)束對話。
Open AI的另一勁敵—— “馬斯克版AI”Grok，上線后也逃脫不了“貨不對板”的情況。在上線前，馬斯克多次在推特上和OpenAI CEO阿爾特曼隔空斗嘴，稱ChatGPT是“無聊的”，而Grok“幽默風趣”才是“人工智能的理想狀態(tài)”。
結(jié)果在Grok正式上線不到一周后，有用戶發(fā)現(xiàn)Grok給出的回答竟然是ChatGPT的答案。Grok官方解釋是因為網(wǎng)絡上充斥著AI生成的內(nèi)容，而Grok抓取內(nèi)容時抓到了。
網(wǎng)友笑稱，大家都是大語言模型訓練出來的，簡直就是“親兄弟”。
然而這些鬧劇背后也隱藏著一個比翻車更為嚴重的問題，科技巨頭們似乎正陷入一個焦慮追趕的誤區(qū)，過分強調(diào)與ChatGPT的對標，而忽略了AI大模型更為核心、關鍵的問題。如果連科技巨頭們的AI大模型都不可靠，那么這個領域又談何正確地發(fā)展呢？
時鐘撥回2022年底，OpenAI推出ChatGPT后，各路科技巨頭開始爭先恐后地發(fā)布自家的AI大模型，意欲比肩ChatGPT，因此興起了“百模大戰(zhàn)”。
然而對于谷歌這樣的行業(yè)領頭企業(yè)而言，充足的資金和領先的技術條件，完全能夠讓其不斷探索AI大模型更多的形態(tài)和可能性，可谷歌卻還是執(zhí)著于和ChatGPT在各個方面“像素級”的比拼，更是為了在輿論戰(zhàn)中占據(jù)上風，不惜采取造假的手段，這無疑是行業(yè)的一大遺憾。
但從更為宏觀的視角來看，也還是有不少AI大模型在踏入更廣闊的天地，讓各行各業(yè)都不斷涌現(xiàn)出AI所帶來的革新應用。
改變，其實早已發(fā)生。
例如在戈壁灘上，過去發(fā)電站的運維工人每天都得頂著烈日堅守在崗位上。但如今，有了“AI+巡檢”智能技術的融入后，電力設備實現(xiàn)智能化運行，三維立體線路模型實時檢測線路狀態(tài)，24小時保障電網(wǎng)安全。
當然，不止是發(fā)電站，還有車間的安全管理、城市的供水供電、銀行的數(shù)據(jù)安全……AI大模型正在許多“看不見的地方”發(fā)揮著真正的價值，解決著各種實際問題。如果缺少了應用，只在理論層面或者實驗室環(huán)境里的“跑分紀錄”便只是紙面數(shù)字而已。
據(jù)不完全統(tǒng)計，目前國外主流AI大模型有近20家，而國內(nèi)大模型有近200家，許多都有著差異化的“看家本領”。在能力上，Yi-34B已經(jīng)能一次性處理40萬漢字； Bing專注搜索引擎的優(yōu)化；Midjourney讓我們能夠用關鍵詞創(chuàng)作AI繪畫；LLaMA開源模型供每個人創(chuàng)建自己的AI……
這個行業(yè)的年薪高已經(jīng)漲到了865k美元（折合人民幣約621萬），隨著人才的涌進，毫無疑問，即將到來的2024依舊會充滿AI帶來的驚喜。
不少企業(yè)將AI看做賦能的新幫手，期待著新業(yè)態(tài)的到來。但頂尖科技的發(fā)展不該摻雜虛假的宣傳手段，AI大模型的發(fā)展之路也不應被喧鬧的口水戰(zhàn)淹沒。大模型廠商們還是要回歸技術，探索創(chuàng)新，讓實踐跟上理論，讓應用穩(wěn)穩(wěn)落地。
本文鏈接：http://www.tebozhan.com/showinfo-17-49457-0.html谷歌造假 暴露了AI大模型行業(yè)的致命問題
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。郵件：2376512515@qq.com
下一篇： 女孩用科目三跳繩：獲省級比賽第1名
Copyright ? 2016-2023 天津谷騏科技有限公司 版權所有 sitemap.xml
違法及侵權請聯(lián)系：2376512515@qq.com 津ICP備18001702號
津公網(wǎng)安備 12010102000574號