5月iOS設備性能榜：M1 M2依舊是榜單前五
和上個月一樣，沒有新品發布的iOS設備性能榜的上榜設備并沒有什么更替，僅僅只有跑分變化而產生的排名變動，剛剛開始的蘋果WWDC2023，推出的產品也依舊是新款Mac Pro、新款Mac Stu
蘋果基帶芯片的問題一度引發了外界熱議。近日，Tantra Analyst的創始人Prakash Sangam發文對此闡述了自己的看法。
他認為，一些對蘋果的能力深信不疑的分析師和新聞媒體開始找借口，猜測原因不是蘋果的無能，而是高通擁有一些模糊的專利。
他認為，蘋果調制解調器的延遲是因為高通的專利嗎？答案很簡單：不是！
他指出，當郭明錤在推特上聲稱蘋果內部的調制解調器努力未取得成功時（2023款iPhone），人們的反應各不相同。許多人感到震驚，一些人難以置信，還有一些人撓頭想到底哪里出了問題，Prakash Sangam認為，對任何了解專利和授權的人來說，這種猜測是不正確的。
基帶供應商（modem vendors）是否需要高通的IP授權?答案很簡單：不需要。
例如，聯發科，即高通公司的直接競爭對手，不需要或沒有高通公司的授權。英特爾的基帶業務現在已不復存在，它不需要或沒有高通公司的授權。同樣，蘋果制造或銷售其基帶產品也不需要高通的授權。
原因是高通將其專利授權給OEM。在合法銷售其設備之前，任何3G、4G或5G原始設備制造商都必須獲得高通公司（以及愛立信和諾基亞等少數其他IP持有者）的授權。IP持有者是否有權對OEM強制執行其授權的問題已在美國聯邦法院進行了有力的訴訟，并得到了果斷地解決。
他認為，基本上，專利可以分為兩類——標準必要專利（SEP）和非標準必要專利。顧名思義，標準必要專利是任何符合標準的設備都必須的。例如，如果眾多OEM正在制造3G、4G或5G設備，他們需要實施標準必要專利中定義的技術，因此需要授權才能使用這些技術。類似地，非標準必要專利不是必須的，但對于實現比標準中的最低性能更高的性能或差異化是可取的。
高通以不同的價格點提供專有標準必要專利授權或標準必要專利+非標準必要專利授權。授權費僅占設備平均售價（ASP）的一小部分，并有預設的最高上限。作為移動設備OEM，蘋果至少已擁有標準必要專利授權。
作者認為，蘋果和高通在2019年通過簽署授權和基帶供應合同解決了他們的多起法律糾紛。
關于所謂的蘋果基帶研發的延遲，媒體進一步猜測原因可能在于幾個非標準必要專利。由于授權協議的保密性質，沒有公開信息表明蘋果是否獲得了高通的標準必要專利和非標準必要專利授權。即使是專有標準必要專利，這也不能成為延遲的原因，因為這些引用的非標準必要專利并不是設備的基本功能所必要的。
如果蘋果的性能高于標準性能，他們可以開發無需這些專利的技術，或從高通獲得非標準必要專利授權。畢竟，創新必須得到回報。這就是知識產權制度的基本原則。
Prakash Sangam指出：“有些人可能會說，獲得這一新授權可能是導致延遲基帶芯片的原因。首先，這都是猜測，其次，這樣的要求并不新鮮或從未聽說過。如果蘋果沒有預料到這一點，那這就是他們的責任。但說實話，我知道蘋果對其產品的規劃是多么細致，我幾乎可以肯定這不是原因?！?span style="display:none">fkr28資訊網——每日最新資訊28at.com
蘋果即使使用自己的基帶芯片，也需要獲得高通的授權嗎?答案很簡單：肯定的。
OEM需要授權才能銷售他們的移動設備，無論他們使用誰的基帶。即使是現在，蘋果使用高通的基帶芯片時，它也有兩份合同，一份是授權合同，另一份是基帶供應合同。正如FTC案中明確指出的那樣，這兩家公司之間必須有一道防火墻。
三星就是一個合適的例子。
三星是一家銷售許多移動設備的OEM，它有自己的調制解調器。上周，高通和三星宣布將其現有的授權合同再延長7年（直到2030年），并簽署了一份單獨的驍龍平臺供應協議。
總之，在研究了所有可能的角度后，很明顯專利不能成為蘋果所謂的基帶芯片研發延遲的原因。
本文鏈接：http://www.tebozhan.com/showinfo-119-2605-0.html專家：蘋果基帶芯片真的被高通專利拖了后腿？并不是
聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。郵件：2376512515@qq.com
Copyright ? 2016-2023 天津谷騏科技有限公司 版權所有 sitemap.xml
違法及侵權請聯系：2376512515@qq.com 津ICP備18001702號
津公網安備 12010102000574號