自問世以來,Paxlovid幾乎成了抗擊新冠病毒的“神藥”代名詞,而隨著國內(nèi)疫情放開至今,在大量人群感染的情況下,關(guān)于輝瑞公司的新冠病毒口服藥帕羅維德(Paxlovid)的熱點(diǎn)也開始席卷而來。
龐大的用藥需求,網(wǎng)傳的高口碑藥物療效,讓其成為藥界“勞斯萊斯”,一藥難求。在群眾的高關(guān)注度下,輝瑞納入醫(yī)保也成為近期焦點(diǎn),引發(fā)業(yè)內(nèi)高度關(guān)注。
近日,消息傳來,輝瑞Paxlovid國家醫(yī)保談判失敗了。
無緣進(jìn)入國家醫(yī)保藥品目錄,意味著國內(nèi)病患后續(xù)無法使用醫(yī)保報銷這一被不少人視為新冠感染后的“救命藥”,這無疑是一個令人沮喪的消息。但對更多的人來說,供應(yīng)量能否跟上,大眾能否接受高昂的價格,或許是更加值得關(guān)注的問題。
Paxlovid,是美國輝瑞生產(chǎn)的一款專門治療新冠病毒的藥物,2022年2月獲準(zhǔn)在中國上市,用于治療具有高風(fēng)險因素的輕度至中重度新冠病毒感染的成人患者。
2022年4月,世界衛(wèi)生組織曾發(fā)布針對新冠病毒的治療建議,稱使用Paxlovid可以將住院風(fēng)險降低85%。
在國內(nèi),猛然的放開讓新冠感染者數(shù)量激增,輝瑞新冠特效藥Paxlovid成為了很多重癥患者心目中的“救命稻草”。但由于供應(yīng)短缺和嚴(yán)格的處方限制,要想得到它并不容易。當(dāng)前Paxlovid在醫(yī)聯(lián)平臺限量供應(yīng),基于用藥指南,將優(yōu)先傾斜給高危人群,包括65歲以上老年人、有基礎(chǔ)疾病的患者、未接種疫苗者。并且要求上述患者在就診時提供相關(guān)身份證明,以確保能夠精準(zhǔn)地將藥品供應(yīng)給這些群體。
一盒Paxlovid在黃牛手中被炒到了幾萬元,網(wǎng)絡(luò)上有段子寫道:有人一邊喊著“只把藥賣給真正需要的人”,一邊報價一盒數(shù)萬元。盡管如此,相關(guān)消息的評論區(qū)依然擠滿了打聽行情的人。
早前,該藥曾以2300元/盒的價格被臨時納入部分地方醫(yī)保,醫(yī)保支付價為2300元/盒,扣除醫(yī)保支付部分,個人支付230元即可(后在一些地區(qū)的實(shí)際支付價格又降了一些)。但支付期限只能到今年3月31日。
很多人期待,在新一輪的醫(yī)保談判中,該藥可進(jìn)入醫(yī)保藥品目錄。但國家醫(yī)保局1月8日宣布,2022年國家醫(yī)保藥品目錄談判工作正式結(jié)束,Paxlovid因生產(chǎn)企業(yè)輝瑞投資有限公司報價高未能入選。
也就是說,Paxlovid與醫(yī)保的“臨時支付關(guān)系”也將在3月31日到期,從今年4月開始,患者需要完全自費(fèi)購買Paxlovid。
Paxlovid未能納入醫(yī)保的消息一經(jīng)發(fā)布,迅速引發(fā)輿論關(guān)注。隨即“醫(yī)保局對Paxlovid要求(定價)是700元”的傳聞開始在網(wǎng)上流傳開來,甚至還傳出“輝瑞實(shí)際的報價是600多元,但距離國家醫(yī)保局的底線還比較遠(yuǎn)”的說法。
但在雙方經(jīng)歷長達(dá)4小時漫長的談判,輝瑞最終沒有妥協(xié),醫(yī)保局給出的解釋是:輝瑞報價高未能成功。畢竟進(jìn)醫(yī)保是長期飯票,在中國不能進(jìn)醫(yī)保,自費(fèi)藥的量肯定不能和醫(yī)保藥的量相提并論。按照正常邏輯,藥企寧可讓價都愿意進(jìn)醫(yī)保,因為這樣能通過走量保障自身穩(wěn)定的利潤。
那么,輝瑞的底氣來自哪里?
輝瑞的Paxlovid屬于獨(dú)家品種,至2022年年末,在療效上比起其他藥物有一定的優(yōu)勢。加上中國的老齡化特點(diǎn),該藥在國內(nèi)細(xì)分人群上還有很大的需求空間。從國內(nèi)當(dāng)前疫情剛剛放開后感染的規(guī)模及供應(yīng)需求來看,Paxlovid藥不愁賣,恐怕是Paxlovid最大的底氣。
Paxlovid黑市價格能炒到上萬元一盒,就連印度的仿版也供不應(yīng)求,這已經(jīng)足夠說明輝瑞的市場影響力。在整個市場哄搶的情況下,進(jìn)不進(jìn)醫(yī)保對輝瑞公司而言,似乎意義也不大。
除此之外,輝瑞本身也要在全球范圍內(nèi)做到“公平”,在各國的定價都需要考慮全球市場,如果單中國形成價格洼地,導(dǎo)致其他國家市場效仿,也不利于其全球價格體系的維護(hù)。
中國這個巨大的市場體量,注定了醫(yī)保局對價格敏感性必然會比其他因素更高;而輝瑞作為市場化藥企,在中國的價格已經(jīng)是全球較低的價格,能讓渡的價格空間有限,自然也就無法在國內(nèi)與中國體制要求達(dá)成共識。
醫(yī)保承壓,而輝瑞也不希望在國內(nèi)形成價格洼地,或是談判失敗的主因。
圍繞目前出現(xiàn)的搶新冠特效藥現(xiàn)象,也有很多不同層面的討論。首當(dāng)其沖就是對輝瑞特效藥的藥效,市場上還存在著一部分謹(jǐn)慎的聲音。
輝瑞特效藥Paxlovid是由2款藥組成:奈瑪特韋和利托那韋。其作用機(jī)理是利用奈瑪特韋的蛋白酵素抑制作用,抑制新冠病毒的酵素,讓其失活而喪失傳染力,而利托那韋可協(xié)助提高奈瑪特韋的活力。
對輝瑞特效藥持謹(jǐn)慎態(tài)度的一方認(rèn)為,利托那韋在2年前就被證明對新冠無效,是一款“老藥”,其“主營業(yè)務(wù)”是對付艾滋病。奈瑪特韋是“新藥”,針對新冠研制,“但如果真的有用,為什么還要拉上一個‘老兵’?”
從事實(shí)來看,盡管美國科學(xué)雜志《自然》曾報道稱,2021年底Paxlovid的臨床試驗數(shù)據(jù)將新冠肺炎重癥患者的風(fēng)險降低了近90%。但一年多后,新冠病毒仍然是許多國家的主要死因,不僅是在藥物短缺的低收入國家,就連輝瑞所在的美國,每天也仍有數(shù)百人死于新冠病毒。
臨床反饋?zhàn)C明Paxlovid的療效有效,被頻頻曝光的耐藥性及與較多藥物發(fā)生相互作用,尤其是對老年人常見的慢性疾病用藥,如高血壓、糖尿病等禁止配伍及聯(lián)用,也充分證明如果沒有醫(yī)生指導(dǎo),自行亂服用Paxlovid也可能會危及生命。
還有研究人員表示,人們對服用Paxlovid后仍會“復(fù)陽”以及副作用的擔(dān)憂正在上升。輝瑞公司CEO、美國總統(tǒng)拜登和白宮首席醫(yī)療顧問福奇在感染后均口服過Paxlovid。不過,他們無一例外紛紛“復(fù)陽”,其中福奇還透露感覺比初次感染時更“糟糕”。
隨著Paxlovid將于2023年3月31日結(jié)束臨時醫(yī)保報銷,在研國產(chǎn)新冠口服藥“接棒”的話題也成為業(yè)內(nèi)熱議的話題。
如何讓中國民眾吃上廉價的新冠藥,且政府負(fù)擔(dān)得起?答案是走授權(quán)生產(chǎn)的路,如此不會給輝瑞Paxlovid的其他市場造成損害。當(dāng)前輝瑞已經(jīng)授權(quán)了中國四家藥廠為其委托加工,也就是說,從生產(chǎn)條件的角度來說,已經(jīng)可以階段性滿足需求。
事實(shí)上,1月7日,據(jù)路透社援引消息人士信息透露,中方正與輝瑞公司進(jìn)行談判,以獲得許可,允許國內(nèi)制藥商在中國生產(chǎn)和分銷Paxlovid的仿制藥。
在Paxlovid需求大漲時,多款國產(chǎn)藥物的研發(fā)也在提速。
此前就有消息傳出,春節(jié)前后,將會有一波與Paxlovid同樣處于3CL蛋白酶路徑的國產(chǎn)新冠治療藥密集通過審評審批,繼而上市銷售。
值得一提的是,國內(nèi)創(chuàng)新藥企的研發(fā)已經(jīng)取得一定進(jìn)展,據(jù)媒體統(tǒng)計,先聲藥業(yè)的SIM0417(先諾欣)預(yù)計最早于2月底獲批。此外,包括君實(shí)生物/旺山旺水的VV116目前三期臨床完成,已在烏茲別克斯坦獲批用于中重癥,眾生藥業(yè)的RAY1216、前沿生物的霧化FB2001等均已進(jìn)入臨床III期,距離上市還有臨門一腳。
而對于國產(chǎn)新冠口服藥上市后的價格,隨著時間的推移,以及市場需求的長期釋放,國內(nèi)新冠患者會有更多的選擇,價格也會更加親民。
在與進(jìn)口藥的競爭中,國產(chǎn)的新冠藥物或許有望憑借成本優(yōu)勢和療效情況占據(jù)市場份額。但是當(dāng)前,如何保障國人能用上一個明確有效又有切實(shí)需求的藥物,才是比輝瑞特效藥進(jìn)醫(yī)保更重要的事。
說到底,療效好的才是好藥,但用得上才是救命藥。
本文鏈接:http://www.tebozhan.com/showinfo-62-1213-0.html輝瑞Paxlovid無緣醫(yī)保,新冠特效藥即將“失效”?
聲明:本網(wǎng)頁內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻(xiàn),不代表本站觀點(diǎn),本站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。天上不會到餡餅,請大家謹(jǐn)防詐騙!若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將在第一時間刪除處理。
上一篇: “陽康”對中國消費(fèi)者飲食習(xí)慣有哪些影響
下一篇: 巨子生物難成下一個“醫(yī)美茅”