普京：首要任務(wù)保障俄軍需求，尤其是特別軍事行動(dòng)部隊(duì)
原標(biāo)題：普京透露“首要任務(wù)” 普京：如今首要任務(wù)是保障俄軍需求，尤其是特別軍事行動(dòng)部隊(duì)的需求
綜合塔斯社、《消息報(bào)》等多家俄媒報(bào)道，俄
諸葛亮之所以揚(yáng)名中華千年史，其對(duì)于漢室的忠心，其高風(fēng)亮節(jié)的權(quán)臣范兒，其勤勉王事，鞠躬盡瘁的北伐熱情都為歷代皇權(quán)統(tǒng)治者和知識(shí)分子所欣賞。普通老百姓則驚嘆于諸葛的神機(jī)妙算和未出茅廬就能三分天下的神奇規(guī)劃。但是在以近些年愈演愈烈的成敗論英雄的偏激史觀的掃描下，諸葛卻是一個(gè)失敗者。諸葛是成也《隆中對(duì)》，敗也《隆中對(duì)》。呂蒙白衣渡江偷襲江陵城后，蜀漢政權(quán)上下群情洶涌，因?yàn)闃?gòu)成蜀漢政府高層結(jié)構(gòu)的人員，無(wú)論文官還是武將均以荊州人為主，那么收復(fù)荊州就是大家的共識(shí)。反對(duì)的不多，其中有孤獨(dú)一只的涿郡幫武將趙云。那么諸葛呢？作為荊州幫文人的代表，卻也反對(duì)東征，并說(shuō)如果法正沒(méi)有死就可以勸住劉備，即便是沒(méi)有勸成，隨軍參謀軍事的話，劉備也斷不會(huì)如此完敗。亮嘆曰：“法孝直若在，則能制主上，令不東行；就復(fù)東行，必不傾危矣。”這是怎么了？誰(shuí)不支持都可以，唯獨(dú)諸葛必須支持收復(fù)荊州啊？！難道當(dāng)初為劉備規(guī)劃的氣壯山河的《隆中對(duì)》這個(gè)建國(guó)大計(jì)是說(shuō)著玩的？關(guān)羽一死，這個(gè)戰(zhàn)略就算完了？我們說(shuō)，一個(gè)宏觀戰(zhàn)略不是哪天突然心血來(lái)潮就搞出來(lái)的，而是多年深思熟慮的成果。今天我們就來(lái)討論一下諸葛亮為什么放棄賴之以成名的《隆中對(duì)》戰(zhàn)略的原因，以此來(lái)探尋諸葛放棄征西大將軍魏延背后的深層原因。
一、關(guān)羽和劉備都是《隆中對(duì)》堅(jiān)定的支持者和貫徹者
1、《隆中對(duì)》的核心內(nèi)容：A、時(shí)代背景：今操已擁百萬(wàn)之眾，挾天子而令諸侯，此誠(chéng)不可與爭(zhēng)鋒。孫權(quán)據(jù)有江東，已歷三世，國(guó)險(xiǎn)而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。B、割據(jù)基礎(chǔ)：荊州北據(jù)漢、沔，利盡南海，東連吳會(huì)，西通巴、蜀，此用武之國(guó)，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險(xiǎn)塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業(yè)。劉璋闇弱，張魯在北，民殷國(guó)富而不知存恤，智能之士思得明君。C、政治策略：將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結(jié)好孫權(quán)，內(nèi)脩政理；D、軍事路線：天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？E、戰(zhàn)略總目標(biāo)：誠(chéng)如是，則霸業(yè)可成，漢室可興矣。
2、關(guān)羽的北伐襄陽(yáng)和樊城就是在堅(jiān)定地執(zhí)行諸葛的《隆中對(duì)》戰(zhàn)略,出擊的時(shí)機(jī)把握的也馬馬虎虎，A建安二十三年春漢室太醫(yī)吉本等人在首都許昌謀反（春正月，漢太醫(yī)令吉本與少府耿紀(jì)、司直韋晃等反，攻許，燒丞相長(zhǎng)史王必營(yíng)）；B荊州樊城北面的宛城駐軍叛亂（冬十月，宛守將侯音等反，執(zhí)南陽(yáng)太守，劫略吏民，保宛《武帝紀(jì)》）；C二十四年春劉備漢中大捷，擊殺夏侯淵；D八月關(guān)羽水淹七軍：E九月，魏國(guó)首都鄴城爆發(fā)相府官員西曹掾魏諷謀反案，國(guó)相鐘繇涉嫌參與。以上幾條完全可以理解是天下有變。至于關(guān)羽失敗主要在于三個(gè)因素，一是沒(méi)有明確和漢中軍的配合程度；二是沒(méi)有把握好戰(zhàn)役的節(jié)奏和力度，沒(méi)有做到量力而行；三是根本沒(méi)有想到東吳會(huì)如此的下作。呂思勉大師認(rèn)為關(guān)羽的敗亡是蜀漢一個(gè)致命傷，同時(shí)他還認(rèn)為東吳無(wú)端開釁的行為在歷史上也很少見。
3、劉備發(fā)動(dòng)夷陵之戰(zhàn)的動(dòng)機(jī)，網(wǎng)上討論的已經(jīng)很多了，有些人說(shuō)劉備不是為了給關(guān)羽復(fù)仇，而是撿軟柿子捏，以為東吳好打。無(wú)論劉備的動(dòng)機(jī)是什么，反攻荊州都是恢復(fù)《隆中對(duì)》戰(zhàn)略的基礎(chǔ)。那么兵敗夷陵之后，劉備在遺囑中交代諸葛的時(shí)候，放棄這個(gè)既定的戰(zhàn)略了嗎？我們說(shuō)仍然沒(méi)有。
二、劉備的政治遺囑仍然是堅(jiān)定的貫徹《隆中對(duì)》
打了一輩子仗的劉備，最后完敗于書生式統(tǒng)帥陸遜和小屁孩孫桓，整日的心情籠罩在羞愧之下。這種情緒更加重了劉備對(duì)東吳的仇恨，劉備更不會(huì)放棄隆中戰(zhàn)略。我們來(lái)看看劉備的政治遺囑是什么？一是定下托孤兩位重臣，先主病篤，讬孤於丞相亮，尚書令李嚴(yán)為副（《先主傳》）；二是定下李嚴(yán)的職責(zé)，以嚴(yán)為中都護(hù)，統(tǒng)內(nèi)外軍事，留鎮(zhèn)永安（《李嚴(yán)傳》）。很多歷史研究者說(shuō)劉備之所以要托孤給兩個(gè)人，既是用李嚴(yán)牽制諸葛，又是搞平衡，選擇益州土著李嚴(yán)是激勵(lì)益州人熱心參與北伐事業(yè)。我們說(shuō)這種觀點(diǎn)是嚴(yán)重誤解劉備了，并且基本史料不清。因?yàn)槭紫葎滟x予諸葛亞父的權(quán)力根本不是李嚴(yán)能夠制約的；其次李嚴(yán)也根本不是益州土著，哪來(lái)的激勵(lì)益州人？何況益州土著的頹廢是荊州蔡蒯兩族都難以比肩的，怎么激勵(lì)？！我們就來(lái)討論一下遺囑中李嚴(yán)部分的涵義。
1、劉備為什么挑選李嚴(yán)為托孤第二重臣？劉備特別看重武人，根本不待見一般的文人。劉備瞧得起的文人除了諸葛以外，只有法正、龐統(tǒng)、廖立三人，這仨人是什么性格？豪爽、粗獷、孤傲，同曹魏陣營(yíng)中的郭嘉、程昱有一比，其中又以法正為甚。至于糜竺、簡(jiǎn)雍、孫乾、劉琰、伊籍等人，可以善待，但不會(huì)重用。看不起甚至貶斥文官的事情，劉備到做了不少回，許靖、馬謖、秦宓、劉巴、蔣琬、費(fèi)詩(shī)、張?jiān)！＿@些人既有荊襄文人也有益州文人，更有漢靈帝時(shí)期中央政府的勛臣。其中秦宓因進(jìn)諫居然被劉備下獄（將東征吳，宓陳天時(shí)必?zé)o其利，坐下獄幽閉，然后貸出《秦宓傳》），張?jiān)８蜷_劉備的玩笑被處死，諸葛拉都拉不住（先主常銜其不遜，加忿其漏言，乃顯裕諫爭(zhēng)漢中不驗(yàn)，下獄，將誅之。諸葛亮表請(qǐng)其罪……裕遂棄市）。劉備回應(yīng)諸葛求情的是“芳蘭生門，不得不鉏”這樣一句傳世名言。劉備討厭文人，喜歡的呢，當(dāng)然就是武人，粗人，似乎粗人心眼直，好打交道。看看劉備都欣賞哪些武將？關(guān)羽、張飛和魏延。關(guān)羽和魏延瞧不起文人，劉備偏偏特別喜歡他倆。劉備明明知道張飛好酒貪杯并嗜好酒后鞭撻士卒，粗的過(guò)分，屢次勸導(dǎo)，但并不因此懲處張飛。夷陵之戰(zhàn)前，張飛帳下督突然來(lái)到時(shí)，劉備居然都能猜到張飛死了（先主聞飛都督之有表也，曰：“噫！飛死矣。”《張飛傳》）。法正得勢(shì)任蜀郡太守時(shí)，對(duì)當(dāng)初得罪過(guò)自己的人睚眥必報(bào)，公報(bào)私仇到濫用死刑的程度（一餐之德，睚眥之怨，無(wú)不報(bào)復(fù)，擅殺毀傷己者數(shù)人），無(wú)數(shù)人要告狀，劉備也視而不見。法正死時(shí)，劉備更是痛哭流涕數(shù)日（先主為之流涕者累日）。那么李嚴(yán)憑什么成為托孤第二重臣？李嚴(yán)是劉備喜歡的那種武將或者粗獷的文人嗎？
2、李嚴(yán)神奇的秭歸逃亡。李嚴(yán)是怎么開始他的職業(yè)生涯的？首先，李嚴(yán)不但根本不是益州人士，還很不客氣地是南陽(yáng)人，甚至是我們刻意劃分出來(lái)的所謂的“南陽(yáng)幫武將群”。出場(chǎng)的時(shí)候是南郡秭歸縣令，他的直接上級(jí)是誰(shuí)？不是南郡太守，而是荊州牧劉表，因?yàn)閯⒈頃r(shí)代壓根就沒(méi)有南郡太守，劉表直轄南郡。劉表為什么把李嚴(yán)派到自己的直轄郡當(dāng)縣令？我們腦海中驀然閃出劉磐和黃忠被派到長(zhǎng)沙郡的攸縣駐守。曹操南征荊州，五千精銳騎兵南下?lián)寠Z江陵城時(shí)（曹公將精騎五千急追之，一日一夜行三百馀里《先主傳》），相距不遠(yuǎn)的秭歸縣令李嚴(yán)并沒(méi)有跟著荊州南四郡投降曹操，而是跑了，跑到益州劉璋處，迅即被劉璋任命為成都縣令，劉璋的意思，只要是反曹的，就是自己人！這時(shí)候距離劉備進(jìn)取成都還有五年，等到劉備攻打成都時(shí)，劉璋提拔李嚴(yán)為護(hù)軍，統(tǒng)兵出成都駐守綿竹，李嚴(yán)索性直接就率部投降劉備了（嚴(yán)率眾降先主，先主拜嚴(yán)裨將軍）。劉備對(duì)待李嚴(yán)如同曹操對(duì)待黃忠一樣，當(dāng)即封為裨將軍，同時(shí)作為蜀郡太守的許靖也準(zhǔn)備投降劉備，劉備卻因此瞧不起許靖（十九年，進(jìn)圍成都，璋蜀郡太守許靖將逾城降，事覺，不果。璋以危亡在近，故不誅靖。璋既稽服，先主以此薄靖不用也《法正傳》）。什么情況？在曹操十幾萬(wàn)大軍壓境下，李嚴(yán)拒不降曹，劉備一來(lái)，立即投降。而李嚴(yán)和許靖之間同樣的背主投降行為，待遇卻是天壤之別，這個(gè)節(jié)奏，完全就是李嚴(yán)在專等劉備，再聯(lián)系劉表托孤劉備時(shí)說(shuō)的一句話（我兒不才，而諸將并零落，我死之后，卿便攝荊州《先主傳引魏書》），以及劉備為什么敢放心的率大批群眾慢慢悠悠南奔江陵？我們?cè)谇懊妗秳⒈碓诳嗟炔懿俅蹪h》帖中已經(jīng)分析了，劉表托孤必然將手下眾將介紹給劉備，特別是劉表安置在荊州南部的將領(lǐng)。那么李嚴(yán)的秭歸逃亡就很好理解了，李嚴(yán)正是劉表留給劉備的荊州干才，干將。在劉備申報(bào)漢中王的上表中，李嚴(yán)赫然上榜十一人大名單，雖然位列最后一名，但這份名單中除了劉璋的父親劉焉留下的幾個(gè)資格特別老的勛臣和劉備嫡系以及馬超以外，就剩法正和李嚴(yán)兩人排在名單的最后。法正因積極謀劃獻(xiàn)益州在劉備的眼中那是和諸葛一樣的超級(jí)重臣，李嚴(yán)作為一個(gè)太守能夠上榜，憑的是什么？劉表因素以外，個(gè)人能力必然不凡。
3、李嚴(yán)的能力怎么樣？出仕以來(lái)就以才干著稱，劉表特意讓他到各郡縣歷練（少為郡職吏，以才幹稱，荊州牧劉表使歷諸郡縣），最后歷練到劉表直管的南郡，這是提升治理地方的能力。劉備定成都后，就將李嚴(yán)提拔為犍為太守，并成為屈指可數(shù)的幾大實(shí)際統(tǒng)兵雜號(hào)將軍之一，是為興業(yè)將軍。當(dāng)時(shí)劉備的左將軍地位可以授的將軍最大權(quán)限就是雜號(hào)將軍（前將軍董卓定五大中郎將），漢中王定四大上將，皇帝定四大帥。到劉備北上漢中與夏侯淵對(duì)峙時(shí)，李嚴(yán)治下的犍為郡資中縣發(fā)生盜賊聚眾數(shù)萬(wàn)人叛亂，李嚴(yán)并沒(méi)有上報(bào)求劉備發(fā)正規(guī)軍，自己帶著郡中地方部隊(duì)五千人就予以平定，將賊首馬秦、高勝斬首。沒(méi)多久，南中地區(qū)又爆發(fā)少數(shù)民族叛亂，首領(lǐng)高定的叛軍包圍新道縣城，李嚴(yán)又率軍救援，叛軍敗亡。李嚴(yán)被加為輔漢將軍，可以說(shuō)，李嚴(yán)是個(gè)文武雙全的干才。東吳的陸遜和諸葛恪也有類似的平叛經(jīng)歷，但以智謀見長(zhǎng)，以劉備的喜好，我們猜測(cè)李嚴(yán)表現(xiàn)更多的是領(lǐng)兵沖殺。
4、劉備臨死前突擊提拔李嚴(yán)。定李嚴(yán)為托孤第二重臣的過(guò)程也很神奇，劉備兵敗夷陵病臥永安宮時(shí)將一直沒(méi)有中央工作經(jīng)驗(yàn)的太守級(jí)李嚴(yán)召去永安城，任命為尚書令，接替死去的劉巴。這個(gè)尚書令恐怕同前任法正和劉巴不同，只是掛名，此時(shí)的中央全盤工作已經(jīng)由丞相來(lái)負(fù)責(zé)，劉備給李嚴(yán)定的真正官職是類似于大都督的中都護(hù)一職，統(tǒng)內(nèi)外軍事，很多人感到疑惑的是“留鎮(zhèn)永安”，其實(shí)一點(diǎn)也不奇怪，劉備就是咽不下夷陵敗仗這口氣，遺囑的安排就是讓李嚴(yán)統(tǒng)大軍繼續(xù)東征，代替關(guān)羽的位置以向宛、洛，但到底什么時(shí)候打，怎么打，還要聽從諸葛的整體安排，可以說(shuō)，劉備臨終的時(shí)候還是為兩路出擊做了整體部署，那就是諸葛是為蕭何，總領(lǐng)朝事，如果法正健在，是為陳平，謀劃具體軍事；北路漢中大軍由魏延統(tǒng)領(lǐng)，是為韓信；荊州中路大軍由李嚴(yán)統(tǒng)領(lǐng)，是為曹參，當(dāng)然前提是重新奪回荊州。
三、李嚴(yán)發(fā)動(dòng)征東戰(zhàn)役能打到什么程度？
劉備發(fā)動(dòng)夷陵之戰(zhàn)征發(fā)了益州絕大多數(shù)的兵力，還聯(lián)盟了在武陵郡周邊的少數(shù)民族沙摩柯的部落武裝（胡王沙摩柯《陸遜傳》），在這兒就不詳細(xì)討論劉備軍和陸遜軍到底有多少，此戰(zhàn)是不是以少勝多了。劉備軍的數(shù)量應(yīng)在5萬(wàn)到7萬(wàn)之間。假如后期李嚴(yán)也能率5萬(wàn)左右的兵力東征，能打到什么程度？出兵的時(shí)機(jī)以曹丕南征東吳時(shí)為最佳，無(wú)論曹丕是打江陵還是合肥都行。那么蜀漢最差也可以恢復(fù)到關(guān)羽北伐前的狀態(tài)，即占據(jù)荊州的西三郡，武陵郡、零陵郡和南郡。這樣的態(tài)勢(shì)可以說(shuō)是再度恢復(fù)到了隆中對(duì)的戰(zhàn)略基礎(chǔ)，甚至可以和曹魏一起瓜分東吳。曹丕在位的七年里，從來(lái)不曾攻打蜀漢，反而大規(guī)模三路出擊征討東吳，時(shí)間正是在劉備兵敗夷陵當(dāng)年的秋冬十月，帝自許昌南征，諸軍兵并進(jìn)，權(quán)臨江拒守；兩次統(tǒng)重兵南巡恐嚇孫權(quán)，第一次是黃初五年八月，為水軍，親御龍舟，循蔡、潁，浮淮，幸壽春。第二次是黃初六年冬十月，行幸廣陵故城，臨江觀兵，戎卒十馀萬(wàn)，旌旗數(shù)百里。如果不是這年大寒，長(zhǎng)江水突然結(jié)冰，曹丕還是很有可能在三十八歲那年大舉進(jìn)攻東吳的（是歲大寒，水道冰，舟不得入江，乃引還）。曹丕四十歲那年死了。為什么不打最弱的劉備，反而打氣勢(shì)較盛的東吳？究其原因，實(shí)在是東吳的反復(fù)背叛曹魏，捅盟友黑刀的下作行為把無(wú)恥的曹丕都搞毛了（是月，孫權(quán)復(fù)叛。復(fù)郢州為荊州。帝自許昌南征《文帝紀(jì)》），就是戰(zhàn)場(chǎng)謀劃完全不亞于郭嘉的謀士劉曄苦勸都沒(méi)有效果（備軍敗退，吳禮敬轉(zhuǎn)廢，帝欲興眾伐之，曄以為“彼新得志，上下齊心，而阻帶江湖，必難倉(cāng)卒。”帝不聽《劉曄傳》）。如果說(shuō)曹丕的三路大規(guī)模南征東吳的時(shí)間李嚴(yán)還未被托孤，趕不上趟的話，那么以曹丕積極備戰(zhàn)東吳的態(tài)勢(shì)，李嚴(yán)收復(fù)荊州西部的機(jī)會(huì)還是很多的。到那時(shí)，諸葛的隆中對(duì)成功的機(jī)會(huì)還是比較大的，至少比以后艱難的漢中北伐要強(qiáng)很多了。
四、諸葛對(duì)李嚴(yán)的安排算是徹底放棄了隆中對(duì)戰(zhàn)略
李嚴(yán)領(lǐng)會(huì)到了劉備的政治遺囑了嗎？那是肯定的，我們的結(jié)論李嚴(yán)不但是武人，而且還是南陽(yáng)系重量級(jí)武將，劉備遺命李嚴(yán)留鎮(zhèn)永安就是貫徹《隆中對(duì)》戰(zhàn)略，讓李嚴(yán)統(tǒng)內(nèi)外軍事就是紀(jì)念和延伸關(guān)羽的北伐襄樊壯舉，李嚴(yán)統(tǒng)內(nèi)外軍事就是將李嚴(yán)的荊州軍定為北伐的主力軍，那么魏延的漢中軍就是偏軍了，東吳這一刀捅的太深了。這個(gè)調(diào)整應(yīng)該是隆中對(duì)的微調(diào)，不幸的是，讓劉備萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到的是，這時(shí)候的諸葛已經(jīng)決定放棄自己制定的《隆中對(duì)》了，這個(gè)變化，諸葛在劉備的面前根本說(shuō)不出口，在李嚴(yán)面前同樣也說(shuō)不出口。臨終的劉備給李嚴(yán)的是中都護(hù)官職，劉禪即位后，諸葛馬上給李嚴(yán)加待遇，封都鄉(xiāng)侯，假節(jié)，加光祿勛。這個(gè)光祿勛的官職很有意思，就是讓李嚴(yán)總領(lǐng)皇宮內(nèi)部事務(wù)。按照劉備要李嚴(yán)留鎮(zhèn)永安都督東線軍團(tuán)的意思，這個(gè)光祿勛只能是讓李嚴(yán)遙領(lǐng)了。不管怎么說(shuō)，這種任職上的安排是讓李嚴(yán)全面享受了托孤第二重臣的地位。此時(shí)諸葛和李嚴(yán)的關(guān)系應(yīng)該是比較融洽的，正副手之間也是相互尊重的（嚴(yán)與孟達(dá)書曰：“吾與孔明俱受寄讬，憂深責(zé)重，思得良伴。”亮亦與達(dá)書曰：“部分如流，趨舍罔滯，正方性也。”其見貴重如此《李嚴(yán)傳》）。建興三年，諸葛平定南中叛亂，準(zhǔn)備北伐。四年，進(jìn)銜李嚴(yán)為前將軍。六年諸葛北伐開始。建興八年，魏延進(jìn)銜為征西大將軍時(shí)，李嚴(yán)毫不客氣地晉升為元帥（驃騎將軍）。也就是說(shuō)，在老四大上將關(guān)馬張黃去世以后，李嚴(yán)一直是第一軍銜，吳懿和魏延從來(lái)就不曾超過(guò)李嚴(yán)。但是，
1、諸葛拒絕李嚴(yán)開府治事和任巴州刺史（合并巴郡等五郡為巴州）的要求，就是明確了漢中軍不但是北伐的主力軍，而李嚴(yán)的東線軍團(tuán)連配合的地位都沒(méi)有了，最后，諸葛干脆于建興八年，魏延陽(yáng)溪大敗費(fèi)瑤、郭淮，曹真發(fā)動(dòng)三路大軍意欲圍攻漢中時(shí)，抽調(diào)李嚴(yán)率兩萬(wàn)東線永安軍團(tuán)北上馳援（以曹真欲三道向漢川，亮命嚴(yán)將二萬(wàn)人赴漢中）。東線軍團(tuán)僅留護(hù)軍陳到督少量部隊(duì)留守永安，李嚴(yán)之子李豐都督江州，這起事件是諸葛放棄隆中對(duì)戰(zhàn)略的標(biāo)志性事件。
2、諸葛讓李嚴(yán)全面負(fù)責(zé)丞相府事宜是對(duì)李嚴(yán)的合理使用嗎？表面看，諸葛是將丞相府大權(quán)全部交給李嚴(yán)負(fù)責(zé)（命嚴(yán)以中都護(hù)署府事），當(dāng)時(shí)群臣都很不理解諸葛的這一做法（平至之日，都委諸事，群臣上下皆怪臣待平之厚也），如果說(shuō)前兩次北伐，諸葛是前線指揮和后勤都一把抓的話，后面的北伐就將后勤供應(yīng)甩給李嚴(yán)了，那諸葛自己負(fù)責(zé)什么呢？負(fù)責(zé)前線進(jìn)兵事宜。魏延長(zhǎng)于野戰(zhàn)對(duì)決，李嚴(yán)長(zhǎng)于臨陣指揮，諸葛長(zhǎng)于縝密謀劃，而實(shí)際上諸葛成了主將，魏延成了副將，李嚴(yán)成了后勤總管，這種不因人制宜的錯(cuò)亂的人事安排必然讓李嚴(yán)抓狂，讓魏延憋屈，讓李嚴(yán)鬧心。
3、李嚴(yán)的錯(cuò)誤嚴(yán)重到了被廢為平民的程度了嗎？李嚴(yán)哪里知道漢中的糧草供應(yīng)是這么艱難，笑話就無(wú)法避免了。這種事情其實(shí)也可以如實(shí)匯報(bào)，李嚴(yán)覺得老臉掛不住，才玩弄了謊報(bào)后主的把戲。這種錯(cuò)誤有諸葛第一次北伐失誤那么嚴(yán)重嗎？顯然沒(méi)有，為什么不能將認(rèn)罪的李嚴(yán)降級(jí)？為什么要將李嚴(yán)廢為平民？因此就有歷史研究者猜測(cè)李嚴(yán)實(shí)際是犯了極其嚴(yán)重的錯(cuò)誤——叛國(guó)罪，是想叛投曹魏，諸葛為了顧全大局，掩蓋了事實(shí)真相，沒(méi)有殺李嚴(yán)，只是將李嚴(yán)廢為平民。這種猜想雖然也具有一定的可能性，但是無(wú)法解釋李嚴(yán)之子李豐后來(lái)得到提拔使用的史實(shí)。而被廢的李嚴(yán)也天真的以為諸葛以后會(huì)重新使用自己，如果是這樣，一貫做到“人盡其才”，心思縝密的諸葛怎么會(huì)在后事安排中壓根沒(méi)有提到重新起用李嚴(yán)？李嚴(yán)這種級(jí)別、這種能力的人物難道還不如蔣琬那個(gè)廢物？以后的北伐再也不需要李嚴(yán)這種能人了？那么李嚴(yán)知道諸葛的北伐戰(zhàn)略調(diào)整嗎？
五、諸葛的戰(zhàn)略調(diào)整是因?yàn)橐粋€(gè)人
必須應(yīng)該知道，并且早在諸葛第一次北伐時(shí)就知道了，以諸葛亮欲出軍漢中，嚴(yán)當(dāng)知后事，移屯江州，留護(hù)軍陳到駐永安，皆統(tǒng)屬嚴(yán)。也就是說(shuō)當(dāng)諸葛準(zhǔn)備第一次北伐的時(shí)候，李嚴(yán)就知道了，并將東線軍團(tuán)后撤至江州，對(duì)東吳的最前線只留豫州老將陳到駐守永安。戰(zhàn)略調(diào)整的原因，諸葛給李嚴(yán)講明了嗎？說(shuō)透了嗎？恐怕沒(méi)有！劉備死后，諸葛致力于放下漢室的架子緩和了和東吳的關(guān)系，但東吳下作的前科讓人不能不防。況且拿下曹魏后，和東吳再度火并是必然的，這種殘忍的現(xiàn)實(shí)，孫權(quán)試探了，蜀漢使者鄧芝點(diǎn)破了（權(quán)謂芝曰：“若天下太平，二主分治，不亦樂(lè)乎！”芝對(duì)曰：“夫天無(wú)二日，土無(wú)二王，如并魏之后，大王未深識(shí)天命者也，君各茂其德，臣各盡其忠，將提枹鼓，則戰(zhàn)爭(zhēng)方始耳。”權(quán)大笑曰：“君之誠(chéng)款，乃當(dāng)爾邪！”《鄧芝傳》）。這就又引出了一個(gè)致命的問(wèn)題：諸葛憑什么認(rèn)為蜀漢在放棄劉備預(yù)留的兩大方面軍司令李嚴(yán)和魏延的情況下還能北伐成功？回顧諸葛的五次北伐，雖不至于一塌糊涂，但徒勞無(wú)功是顯然的，諸葛為什么有這么強(qiáng)大的自信心去放棄隆中對(duì)戰(zhàn)略？我們說(shuō)是因?yàn)橐粋€(gè)人，這個(gè)人是誰(shuí)？
本文鏈接：http://www.tebozhan.com/showinfo-32-4211-0.html深度解讀：諸葛亮是如何自己放棄《隆中對(duì)》的？是真的嗎？
聲明：本網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容旨在傳播知識(shí)，若有侵權(quán)等問(wèn)題請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。郵件：2376512515@qq.com
Copyright ? 2016-2023 天津谷騏科技有限公司 版權(quán)所有 sitemap.xml
違法及侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系：2376512515@qq.com 津ICP備18001702號(hào)
津公網(wǎng)安備 12010102000574號(hào)
