中興AX5400Pro+上手體驗：再升級 雙2.5G網口+USB 3.0這次全都有
2021年11月的時候，中興先后發布了兩款路由器產品，中興AX5400和中興AX5400 Pro，從產品命名上就不難看出這是隸屬于同一系列的，但在外觀設計上這兩款產品可以說是完全沒一點關系
這是一個無AI不歡的時代，而日益高漲的算力需求，對各類硬件提出了越來越苛刻的要求，也使得天生具備超強并行計算能力的GPU加速器大放異彩，仿佛成為圣物一般的存在，人們甚至不惜花三十多萬元去搶一塊卡。
但是同時，CPU處理器的光芒卻被完全掩蓋，甚至出現了“GPU可以徹底取代CPU”這樣令人哭笑不得的言論。
事實上，在AI的硬件世界里，CPU、GPU、FPGA、ASIC都是重要的成員，各有各的特點和優劣，無所謂誰比誰好，只能說需要在合適的地方使用合適的硬件，彼此之間也可以有機配合，達到效率的優化。
其中，CPU的計算性能不是強的，在處理特定負載時甚至可能是弱的，但作為計算機行業一直以來的中樞，它有著不可替代的地位，不但扮演著核心指揮官的角色，還在不斷跟隨時代的變化而不斷演進，有著無可比擬的靈活性、適應性。
舉個例子，業內一度普遍認為，生成式AI和大語言模型(LLM)只適合在高性能GPU上運行，但事實上在CPU上同樣有著極高的效率，特別是配合特定加速器，效率與規模不受限制，從而提供極具競爭力的不同選擇。
近些年，在服務器與數據中心領域，CPU持續快速迭代、升級，無論是AMD EPYC還是Intel至強，每一代都是舊貌換新顏，如今更成為AI浪潮的堅定基石。
尤其是AMD EPYC，2017年誕生重返高性能計算市場以來，憑借優秀的Zen系列架構，性能越來越強，能效越來越高，能力越來越豐富：高性能計算、邊緣計算、人工智能、云服務、5G與通信基礎設施、虛擬化……幾乎無所不能。
回想2017年之前，整個數據中心市場被Intel至強完全壟斷，客戶沒有任何選擇空間，Intel提供什么就只能用什么，Intel要多錢就只能給多少錢，也難怪AMD EPYC 2017年橫空出世的時候，整個行業的態度幾乎都是“歡迎歸來”。
AMD EPYC也確實沒有令大家失望，經過連續四代的進化，如今擁有業界高的計算密度、高的性能、高的效率，或者直白地說有著多的核心、大的緩存、高的頻率，以及極為豐富的技術特性，更關鍵的是不忘初心，一直堅持極高的性價比，可謂不二之選。
2022年11月11日，一個特殊的日子里，Genoa EPYC 9004系列正式誕生，而對手規劃的Sapphire Rapids第四代可擴展至強反復跳票接近兩年，不但速度慢得多，性能表現也相去甚遠。
全新的5nm制造工藝、全新的Zen 4架構、Chiplet芯粒布局與多96核心192線程、多384MB海量三級緩存、高4.4GHz加速頻率、12通道DDR5-4800內存(單路大容量6TB)、128條PCIe 5.0總線、CXL 1.1+高速互連標準、全新升級的加密計算……
這些亮點，每一個單獨拿出來都值得說道半天，EPYC 9004卻把它們一網打盡，而且還有著相當高的能效，即便是旗艦級的96核心型號EPYC 9654熱設計功耗也只有360W，標準風冷散熱即可輕松搞定。
作為對比，Intel Sapphire Rapids四代至強還是Intel 7制造工藝(原名10nm)、多60核心120線程與112.5MB三級緩存、4.2GHz高頻率、8通道DDR5內存(單路大容量4TB)、80條PCIe 5.0……幾乎全面落于下風，只有各種加速器相當惹眼，但也側面反映了CPU本身能力的欠缺。
實際性能方面，按照AMD在今年6月份舉辦的“數據中心與AI技術首映”上給出的數據，EPYC 9654對比至強鉑金8490H，96核心旗艦對比60核心旗艦，云服務性能領先1.8倍，企業計算性能領先1.7-1.9倍，能效領先1.8倍，AI性能領先1.9倍，性價比領先近乎2.6倍……
四代對四代，AMD EPYC明顯碾壓了Intel至強。
如果到這里結束，AMD EPYC的表現已經近乎完美，但它還有著更高的追求，開始面向不同細分市場延伸、深入，通過不同的設計為不同的負載和場景提供優化解決方案，第一次全面開花。
具體來說，EPYC 97X4系列（Bergamo）通過更高能效的Zen 4c架構，主打云原生市場；
EPYC 9084X系列（Genoa-X）通過集成大容量高速3D V-Cache堆疊緩存，提供頂級計算能力；
即將發布的Siena系列，則主打邊緣計算等，能效同樣非常高。
其中，Bergamo EPYC 97X4系列創新地采用了“同構小核心”設計，Zen 4架構核心衍生出來的Zen 4c，大核心數從96個增加到128個，從而擁有業界高核心密度。
但是，Zen 4c架構并沒有為了增加核心數而簡單粗暴地閹割功能、性能，它和Zen 4擁有完全相同的制造工藝、架構設計，無論x86 ISA指令集還是IPC理論性能，都保持百分百一致。
12通道DDR5內存、128條PCIe 5.0總線……這些關鍵技術特性也原汁原味地保留。
通過緊湊結構、精簡緩存、優化頻率，Zen 4c核心擁有了更高的能效，或者可以說是業內高的能效，從而完美匹配云服務的場景需求。
Zen 4c核心仍然是5nm工藝制造，單個核心加對應二級緩存的總面積僅為2.48平方毫米，相比于Zen 4核心加二級緩存的3.84平方毫米，縮小了足足35％。
Zen 4架構的Genoa集成多達12組CCD，每個都是8核心，總計多96核心。
到了Bergamo之上，正是憑借Zen 4寸高超的能效、單位面積設計，每一組CCD的核心數翻番達到16個，因此只用了8組CCD，就達成了128核心的頂級規格。
哦對了，三級緩存容量依然高達256MB，仍舊是對手的兩倍有余。
Bergamo在云原生應用中的性能可謂大殺四方，別說是Intel Sapphire Rapids四代至強這種稍顯“笨重臃腫”的設計，就連同樣專為云服務而生的一系列Arm架構產品也完全不是對手。
根據官方數據，128核心旗艦EPYC 9754對比同樣128核心的Ampere AltraMax，一系列云原生應用中的平均吞吐性能領先多達2.9倍，高達驚人的3.7倍，此外每臺服務器容器數量領先3倍，系統能效領先2.7倍。
架設同樣性能的機柜，EPYC 9754所需要的機架數量可節省多55％，每年省電多39％，節省運營成本多39％，節省總擁有成本多19％！
對于海量規模的數據中心而言，Bergamo不但可以增效，更能大大降本，完全滿足當下的客戶需求與行業趨勢。
如果說官方數據都是理想化的，那就看看EPYC 9754在實際測試與應用中的亮眼表現。
根據中國電子技術標準化研究院組織的CPUBench公開測試(參考行業權威基準測試工具SPECCPU開發設計且不收費)，EPYC 9754的Typical典型分數領先至強鉑金8490H 27.5％之多。
憑借128核心的極高密度，EPYC 9754的雙路多核性能超過雙路至強鉑金8490H 121％，即使面對四路至強鉑金8490H，也有著27.5％的優勢。
同時，64核心型號的EPYC 9554，憑借更多核心、更高頻率，在雙路多核性能測試中，也可以領先雙路至強鉑金8490H 63％之多。
如果按照Extreme極限分數排序，AMD EPYC 9754同樣高居第一，而且前四名都是AMD EPYC。
↑↑↑數據來源：計算產品性能基準工作組
根據《微型計算機》的實測，SPECrate 2017基準測試中，兩顆EPYC 9754對比兩顆EPYC 9654，256核心對比192核心，整數性能可以領先多達12.1％，浮點性能也可以領先5.2％。
高性能計算中通用的HPL Linpack測試中，雙路EPYC 9754更是大勝雙路EPYC 9654，領先幅度達到了17.7％。
↑↑↑數據來源：微型計算機
再說3D V-Cache堆疊緩存，在數據中心端、消費端已經應用了兩代，發展極為成熟，這可是AMD獨有的大殺器。
大家對于桌面上的銳龍7 5800X3D、銳龍7 7800X3D應該都不陌生了，它們憑借上百兆緩存在游戲性能上遙遙領先，加上高性價比，備受游戲玩家追捧。
銳龍9 7945HX3D更是第一次將3D V-Cache緩存帶入了游戲本，直接碾壓所有對手。
到了數據中心，3D V-Cache的作用就更大了，遠不是玩游戲能比的。
Genoa-X在Genoa的基礎上，每一組CCD都額外堆疊64MB 3D V-Cache，12組CCD就是768MB，加上原生的384MB，總的三級緩存容量就達到了驚人的1152MB，也是處理器緩存史上第一次突破1GB。
如果再算上6MB一級緩存(每核心獨享64KB)、96MB二級緩存(每核心獨享1MB)，Genoa-X的緩存總量就是1254MB！
海量緩存帶來的性能優勢可以說是斷崖式的，對于競品簡直就是降維打擊。
按照官方數據，96核心的EPYC 9684X對比至強鉑金8490H，各種性能測試都是兩三倍的差異。
如果你覺得EPYC 9684X還有更多的核心加持，那么用32核心的EPYC 9384X對比同樣32核心的至強鉑金8462Y+，同樣都是一個頂倆一般的碾壓。
按照官方說法，Genoa-X只需要8個節點，就可以達成傳統14個節點的性能水平，可以節省多43％的服務器空間、38％的服務器功耗、38％的運營成本、44％的碳排放、39％的總擁有成本。
實際應用測試結果也令人滿意，3D緩存在特定負載中有著無可比擬的優勢。
根據《微型計算機》的實測，在Libxsmm中，一個用于密集和稀疏矩陣運算、深度學習原語的開源庫，EPYC 9684X測出的算力高達7445GFLOPS，相對EPYC 9654領先多達67.5％。
還有NASA為高性能計算系統開發的基準測試NAS Parallel Benchmarks，EPYC 9684X也有著壓倒性的優勢，領先EPYC 9654 40.1％之多。
↑↑↑數據來源：微型計算機
總的來說，在這個AI前所未有繁榮的時代，CPU處理器的作用不但沒有絲毫削弱，反而更加強大，在更多舞臺上綻放光芒。
對于任何應用來說，算力永遠是優先級高的，沒有高性能其他一切都無從談起，尤其是隨著應用場景的細化，越來越需要更有針對性的算力，才能達成高效率。
同時，隨著時代的進步，無論是出于節省成本的需要，還是對我們這個地球的保護，半導體和電子產品的能效必須越來越高。
這一切，AMD EPYC都幾乎完美地可以滿足。無論是已發布的Genoa、Genoa-X、Bergamo，還是即將推出的Siena，都有著各自鮮明的特點，可以靈活滿足不同市場的需求，性能上沒有任何競品可以媲美，效率上也是超一流的。
AMD還在2021年就做出了承諾，要在2025年實現 EPYC處理器、Instinct加速器能效提升30倍的目標，從而節省數十億度的電力消耗，單個計算所需電力減少97％之多。
從目前的進展看，AMD EPYC處理器實現這一目標不會有什么難度，而且明年我們就能看到全新設計的Zen 5架構，無論性能還是能效都勢必實現一次巨大的飛躍。
如果時光回到2017年之前，誰能想到AMD可以做到如此高度呢？
本文鏈接：http://www.tebozhan.com/showinfo-24-10638-0.htmlAI浪潮中 CPU能做些什么？AMD EPYC全面開花給出完美答案
聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。郵件：2376512515@qq.com
Copyright ? 2016-2023 天津谷騏科技有限公司 版權所有 sitemap.xml
違法及侵權請聯系：2376512515@qq.com 津ICP備18001702號
津公網安備 12010102000574號