6月安卓手機(jī)性價(jià)比榜：Note 12 Turbo斷層式碾壓
6月份有一個(gè)618，雖然這是京東周年慶的日子，但別的電商也都不約而同的跟進(jìn)了，反正促銷沒壞處，廠商和用戶都能滿意。618期間一些產(chǎn)品也出現(xiàn)了歷史低價(jià)，那么各個(gè)價(jià)位段的產(chǎn)品性價(jià)比
8月22日消息，印度馬哈拉施特拉邦浦那地方法院公布裁決，駁回了美國漢堡王公司（Burger King）對印度當(dāng)?shù)赝宛^發(fā)起的一項(xiàng)長達(dá)13年的侵權(quán)訴訟。
報(bào)道稱，這一裁決令人驚訝，是在宣告漢堡王這個(gè)品牌屬于這家印度餐館。
美國快餐連鎖品牌漢堡王于2011年向印度浦那的一家名為“漢堡王”的本地餐館提起訴訟，指控后者侵犯其商標(biāo)權(quán)，并要求法院頒發(fā)永久禁令，禁止該餐館繼續(xù)使用“漢堡王”這一名稱，并要求賠償損失。
法院給出的裁決理由是，自1991年以來，這家餐廳一直以“漢堡王”的名稱經(jīng)營，遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于美國連鎖店漢堡王進(jìn)入印度市場的時(shí)間。不過，美國漢堡王公司成立于1953年，并于1959年在美國登記更名為“漢堡王”。
那地方法院本周駁回了漢堡王公司的訴求，理由是該印度餐館自1991年起就以“漢堡王”之名運(yùn)營，遠(yuǎn)早于美國漢堡王公司2014年在印度開設(shè)首店的時(shí)間。
法院的裁決還稱，沒有發(fā)現(xiàn)任何證據(jù)支持原告的主張，即被告的店面使用這個(gè)名字會(huì)迷惑或誤導(dǎo)顧客。此外，原告未能證明因涉嫌侵權(quán)行為而造成的任何實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失。
法院還表示，漢堡王公司在試圖證明這家餐館在經(jīng)營時(shí)侵犯了其商標(biāo)權(quán)益方面“悲慘地失敗了”。
報(bào)道稱，遭起訴餐館的老板此前表示，反對法院受理這起案件，稱這起訴訟具有惡意，是為了打擊真正的顧客和小企業(yè)。老板還提出，除了“漢堡王”這個(gè)名稱外，原告的商標(biāo)和他們的餐館沒有任何相似之處。
這家餐館的老板還提出了反訴，要求漢堡王公司賠償200萬盧比的損失，理由是在漫長的法律訴訟中，這家小店遭到了騷擾。但法院同樣駁回了這一請求，認(rèn)為缺乏充分證據(jù)支持賠償主張。
《印度時(shí)報(bào)》指出，印度法院的這一裁決，可能會(huì)影響此后涉及印度本地公司和跨國企業(yè)的商標(biāo)糾紛案件。
本文鏈接：http://www.tebozhan.com/showinfo-17-109220-0.html外企殺手！印度法院裁決漢堡王是一個(gè)印度品牌：美國人無語
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識，若有侵權(quán)等問題請及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。郵件：2376512515@qq.com
Copyright ? 2016-2023 天津谷騏科技有限公司 版權(quán)所有 sitemap.xml
違法及侵權(quán)請聯(lián)系：2376512515@qq.com 津ICP備18001702號
津公網(wǎng)安備 12010102000574號