諸葛亮的軍事著作有《便宜十六策》，還有《出師表》、《誡子書》、《誡外甥書》、《將苑》（又名《心書》）等。我是由衷的佩服他。諸葛亮的隆中對策輔佐劉備創立了基業，鼎足而三。bmP28資訊網——每日最新資訊28at.com

其實，關于諸葛亮才能，并非是在現在有爭議。在西晉就已經開始了。如陳壽在西晉朝奉命撰定了諸葛亮《故事》，在給晉武帝的上言中論諸葛亮云：“然亮才，于治戎為長，奇謀為短，理民之干，優于將略”。并在三國志蜀志的諸葛亮傳的傳評中說：“然，亮連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！”此論一出，爭議迭起；同書裴注引吳大鴻臚張儼《默記·述佐篇》和晉袁準《袁子》，就已經記住了，魏晉時人對諸葛亮“將略”優劣的一些爭論。bmP28資訊網——每日最新資訊28at.com

bmP28資訊網——每日最新資訊28at.com

諸葛亮作為人們記憶猶存的一代形象，其形象越加光彩奪目。于是對于諸葛亮人品功業的評價，就越來越多的滲入感情因素，逐漸發展到了，以對諸葛亮的態度定是非、論褒貶的程度。由于陳壽首開諸葛亮“將略非長”之議，所以這千年對諸葛亮軍事才能都有爭議，并非我們現在才有。平心而論，陳壽的話并非貶議。即便是一個全才，各方面總是有長有短。陳壽只是說諸葛亮的將略次于理明之干，奇謀短于治戎之方，并沒有說諸葛亮的將略就不及其他人。現在確實某些營銷號把諸葛亮貶的一無是處，這就有點過了。bmP28資訊網——每日最新資訊28at.com

bmP28資訊網——每日最新資訊28at.com

其實諸葛亮戰略是非常厲害的，他的戰略集中分三個部分：第一形勢分析。隆中對策指出：曹操雄據中原，實力雄厚。又擁有先天子而令諸侯的政治優勢，故不能與其爭一日之短長；而孫權據有江東已歷三世，舉賢任能，國險而民附，統治亦相當穩固，荊益二州具有立國的自然地理條件，無民主，是劉備集團擴張勢力現實可能的唯一目標。第二，近期戰略目標。對策認為：“跨有荊洲，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理。”聯吳抗曹鼎足三分。第三，遠期戰略目標。對策認為應當是一旦天下有變，時機成熟，劉備集團則命一上將將荊州之軍向宛、洛，而劉備“身率益州之眾出于秦川”，成就霸業，復興漢時。bmP28資訊網——每日最新資訊28at.com

當時，關羽的北伐已經把曹操主力都吸引過淮水一線來，如果這個時候劉備從漢中出兵曹操是否會更應接不暇呢？劉備當時正鞏固漢中于巴蜀，關羽偏這個時候北伐，由于兩人沒有協調好選擇最佳時機的情況下用兵，所以失敗是必然的。《隆中對》的精髓在于兩軍成鉗形攻勢向曹魏進軍，以協同作戰的模式向北推進，漢中和荊州進可攻，退可守。也是蜀漢的兩個戰略重地，從漢中可以北出潼關，攻打長安和洛陽；從荊州北上可荊襄陽攻打許昌，東下可以直搗吳國的腹地。如果據守，如曹魏向漢中出兵，蜀漢荊州兵可攻襄陽以策應減輕漢中軍事壓力，相反如曹魏攻荊州，可從漢中出兵攻關中隴右，以解荊州之危，漢中和荊州可遙相呼應，互為犄角，用不了多久就能把曹魏折騰的元氣大傷，可以說這計劃非常完美，但有個致命問題，劉備諸葛亮太過于理想化，川蜀離荊州有千里之遙，怎么配合很難，另外一個就是東吳孫權，其實兩國的矛盾也是因荊州的歸屬問題，曾一度兵戎相見，最后還是達成了協議（湘水之盟）…bmP28資訊網——每日最新資訊28at.com

bmP28資訊網——每日最新資訊28at.com

諸葛亮北伐失敗的原因，主要原因是曹魏已經在關隴地區建立了一個穩固的軍事體系，反魏勢力基本已清除，根基很穩定，諸葛亮結交東吳目的只有一個，那就是希望孫權能配合諸葛亮的北伐，作為盟友孫權任務是吸引曹魏淮水一線的兵力，只要孫權能阻擋張遼，李典等人合肥軍，就能給諸葛亮大軍北伐減輕壓力，這個戰略《隆中對》就是對孫權期望太高了，而第一次北伐成功性并非不可能，當時的曹魏焦點根本沒有關注蜀漢，諸葛亮為什么后期越打越難，就是因為曹魏以關中為基地展開反擊。畢竟蜀漢的國力就在那擺著，如果出其不意，趁著曹魏的重心不在關中，奪取了敵人的關中地區，就具備劉邦爭天下的形勢，中國的歷史統一天下的模式是北勝南，西勝東。bmP28資訊網——每日最新資訊28at.com

本文鏈接：http://www.tebozhan.com/showinfo-108-1320-0.html三國蜀漢諸葛亮有哪些缺點或不足之處？

聲明：本網頁內容由互聯網博主自發貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔任何法律責任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。

上一篇： 朱元璋承認元朝是中華正統，那是無稽之談？

下一篇： “九尾狐”是怎么從神獸墮落成妖獸的？