684年，武則天以謀反罪名殺死了宰相裴炎。當(dāng)裴炎被抓后，朝中一片嘩然，大批官員為裴炎申冤辯護(hù)，但最終都得到了嚴(yán)厲的懲處。是什么原因?qū)е铝宋鋭t天決定除掉裴炎的?真是武則天所說的謀反，或另有其他原因?
裴炎，唐高宗病重時(shí)拜相，受遺詔輔佐中宗，是當(dāng)時(shí)的元老顧命大臣，對唐王朝忠心不貳。中宗即位初，重用韋后家族，欲以韋后之父韋玄貞為侍中，裴炎堅(jiān)決反對，引起中宗不滿。裴炎懼，乃與武則天密謀，廢中宗為廬陵王，立豫王旦為帝。武則天臨朝稱制，裴炎與她的矛盾日益突出，光宅元年(684年)遭到了殺身之禍，被處斬于洛陽都亭，朝廷上下震驚不已。那么，武則天為什么要?dú)⑺琅嵫啄?
武則天殺裴炎時(shí)冠以謀反罪，一些人認(rèn)為這確有其事。歐陽修在《新唐書》中說：“豫王為帝后，不管天下政事，大權(quán)全部握在武太后手里。裴炎想在武太后出游龍門時(shí)，派兵把她抓起來，還政于天子。恰巧當(dāng)時(shí)天一直下雨，太后不出門，其事也就沒有做成?！眲?dòng)用軍隊(duì)抓太后，日后說他謀反的確應(yīng)該是可以成立的。《朝野僉載》中也談到了裴炎的謀反，不過是另一回事。故事大致上是這樣的：裴炎為中書令時(shí)，徐敬業(yè)打算謀反，命駱賓王設(shè)計(jì)讓裴炎一起參加到反武隊(duì)伍中。駱賓王兩足踩在墻壁上，靜靜地思索了一段時(shí)間，寫成了一首歌謠：“一片火，兩片火，緋衣小兒當(dāng)?shù)钭??！彼仁墙膛嵫准依锏男豪首x，一傳十，十傳百，京城里的小兒都會(huì)唱了。裴炎想尋找學(xué)者破解這首歌謠，就找到了駱賓王。裴炎給他許多寶物錦綺，駱賓王一言不發(fā)。裴炎又用音樂妓女駿馬賄賂他，還是不語。兩人一起觀看裴炎家里的古忠臣烈士圖，駱賓王神色很嚴(yán)肅地說：“此英雄丈夫也?！庇谑钦f起自古大臣執(zhí)政，常會(huì)改換社稷，裴炎聽后十分高興。裴炎問謠言中的“片火”、“緋衣”是什么意思，駱賓王北面而拜說：“你就是真人也。”裴炎于是就與徐敬業(yè)等一起合謀怎樣反對武則天。揚(yáng)州起兵后，裴炎作為朝廷中的內(nèi)應(yīng)，寫了一封信給徐敬業(yè)，內(nèi)中只有“青鵝”二字。有人告發(fā)了他，朝中官員不能破解二字的意思，武則天看后說：“這個(gè)青字，拆開來就是十二月;鵝字，就是我自與也，即我參加的意思?！庇谑菦Q定把裴炎殺死。
這則繪聲繪色的故事，使一部分人相信裴炎的謀反確有其事。有人認(rèn)為裴炎為人并不光明磊落，是一個(gè)妒功害能、氣量狹小的人，平時(shí)大家對他很有意見。他勾結(jié)徐敬業(yè)是確有其事，所以武則天屢說“炎反有端”，招致殺身之禍也就難免了。
有許多人不同意這種說法，他們認(rèn)為武則天殺裴炎其實(shí)是武則天不能容納異己的結(jié)果。他們認(rèn)為《朝野僉載》雖然成書較早，但小說成分居多，所載的事情經(jīng)過充滿了豐富的想像，缺乏事實(shí)根據(jù)。裴炎的謀反，其實(shí)是武氏集因的誣陷，兩《唐書》和《資治通鑒》都不載他與徐敬業(yè)有勾結(jié)，《通鑒考異》認(rèn)為這些記述“皆當(dāng)時(shí)構(gòu)陷炎者所言耳，非其實(shí)也”。而從裴炎的表現(xiàn)來看，也無與徐敬業(yè)等人合謀的跡象。徐敬業(yè)等人起兵時(shí)是以匡復(fù)廬陵王為口號，怎能以裴炎為帝呢?身為宰相的裴炎，如果僅憑駱賓王的幾句歌謠就想稱帝，那也太不近情理了。
那么是什么原因促使武則天下毒手殺裴炎的?有人指出，睿宗即位后，武則天仍以太后身份臨朝稱制，裴炎效忠李唐王室的行為勢必和武則天發(fā)生矛盾。先是裴炎反對武則天追王自己的祖先、立武氏七廟，后是徐敬業(yè)起兵反武后，武承嗣、武三思屢請武則天找借口殺掉韓王元嘉和魯王靈夔，以斷絕叛軍宗室之望，執(zhí)政者都不敢表態(tài)，只有裴炎力爭不可，引起了武則天對他的嫌惡。徐敬業(yè)起兵最緊張的時(shí)候，裴炎向武則天進(jìn)言說：“皇帝你年紀(jì)已經(jīng)很大了，沒有必要凡事都親政，使得徐敬業(yè)之類的猾堅(jiān)之人有話可說。如果太后還政，像這樣的亂賊不討伐也可以破滅?！甭犃诉@樣的話，武則天不被激怒才怪了。在武則天要改朝換代之際，身邊卻有著這樣一個(gè)唐室忠臣，這就是裴炎真正的死因。
也有人認(rèn)為裴炎確實(shí)沒有謀反，但并不因?yàn)樗翘剖抑页季驮獾轿鋭t天的憎恨。主要原因是裴炎兩次得罪武則天后，認(rèn)識到自己處境很危險(xiǎn)，所以在徐敬業(yè)起兵后，不積極平叛，反而讓武則天交權(quán)，這是為了個(gè)人的前途利益，置國家和人民的利益于不顧，遂遭殺身之禍，其被殺完全是咎由自取。而不同意這種看法者認(rèn)為既然裴炎自知處境危險(xiǎn)，身居高位的他為了保全自身，理應(yīng)做出一些迎合武則天的姿態(tài)才是，相反卻希望藉此勸武則天還政，這只能表明裴炎是對李唐王朝的忠心和在政治上的幼稚與天真。
武則天最終決定殺裴炎的原因，到底是像武則天說的謀反，還是如一些人說的因?yàn)樗翘剖抑页迹驗(yàn)榱艘患核嚼?，這還需人們進(jìn)一步探索。在武則天執(zhí)政時(shí)期，酷吏政治的特點(diǎn)非常鮮明，濫殺無辜時(shí)有發(fā)生，裴炎難道也是當(dāng)時(shí)的犧牲品?如果確是這樣，就真正成了唐朝歷史上的一大悲哀。
“洪憲太子”袁克定是袁世凱的長子，他長期在袁身邊出謀劃策，是民初政壇赫赫有名的風(fēng)云人物。
袁世凱死后，袁氏家族失去了靠山，家境每況日下，后來袁家在河南的家產(chǎn)又被國民黨政府沒收，昔日呼風(fēng)喚雨的袁大公子只好靠典當(dāng)為生?？箲?zhàn)期間華北淪陷，袁氏舊部、臭名昭著的賣國賊曹汝霖為日本人充當(dāng)說客，勸袁克定把老家彰德洹上村私家花園賣給日本人。袁氏族人為了得些好處，也紛紛縱勇袁克定賣掉祖產(chǎn)，但袁克定堅(jiān)決不同意，以“先人發(fā)祥之地，為子孫者不可擅自出售”為由婉拒了日本人。
這時(shí)華北日軍特務(wù)頭子土肥原賢二見袁克定經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，便以高官厚祿誘其出山到華北偽政權(quán)任職，以籠絡(luò)北洋舊部，但世事洞穿的袁克定不愿背個(gè)漢奸罵名，也沒有同意。后來袁克定還專門登報(bào)聲明，表示自己因病不問國事，并拒見賓客，據(jù)說還有人將刊登他聲明的那張報(bào)紙裝裱起來，題詩表彰他的氣節(jié)。對此，袁的密友、民國四公子之一的張伯駒曾評論說：“人知梅蘭芳蓄須明志，其時(shí)北京淪陷八載，克定身處困頓之境，拒任偽職，也是有氣節(jié)的，可惜知之者甚少。”
建國前夕，袁克定已到垂暮之年，他多年來從不治生計(jì)，又有男寵之癖，家產(chǎn)已基本耗盡。天津一住宅售價(jià)85萬元，全被貼身傭人白鐘章領(lǐng)去;家中的一些文物，又被傭人申天柱以供他晚年生活費(fèi)用為由，借口開一古玩店而全部騙走;其子袁家融，又把僅余的股票全部折價(jià)投資于其內(nèi)兄在天津開的新懋交易行內(nèi)，當(dāng)時(shí)言明營業(yè)所得利潤供袁克定余年的生活費(fèi)用，可以隨時(shí)支取，但后來袁家融不念其父年邁生活無著，分文不給，致使袁克定兩手空空，生活無以為繼。在這種情況下，張伯駒先生便將其從頤和園寓所接到自家供養(yǎng)，一切生活費(fèi)用均由張承擔(dān)。
關(guān)于此事，著名紅學(xué)家周汝昌在《承澤園軼事》中這樣寫道：“承澤園位于海淀暢春園稍西北，本是果親王胤禮的賜園，故名‘承澤’。我在燕京大學(xué)讀書時(shí)，它是張伯駒先生的居所。其內(nèi)有小樓兩重，樓上住的是袁大公子--即袁世凱洪憲稱帝時(shí)的‘大太子’。袁張兩家是至親，此時(shí)大公子孤身無依，故張先生養(yǎng)之。”
進(jìn)入高齡的袁克定在張家足不出戶，每日都以讀書自娛，張伯駒交游甚廣，家中賓客盈門，袁克定從不下樓參與。全國解放后，曾任北洋政權(quán)教育總長的章士釗以中央文史館館長的身份，在文史館給袁克定弄了個(gè)館員的名義，每月有五六十元的生活費(fèi)。每次領(lǐng)到錢后，袁克定都要全部交給張夫人潘素以貼補(bǔ)家用，但張伯駒總是讓夫人將錢如數(shù)退回，淡泊如云的張伯駒事后曾對朋友說：“我既把他接到家里住下，在錢上就不能計(jì)較了。”1958年，80高齡的袁克定在張家安詳辭世，當(dāng)時(shí)只有次妻馬彩云在其身邊，其后事全由張伯駒代為料理。
本文鏈接：http://www.tebozhan.com/showinfo-32-4777-0.html唐朝宰相裴炎被殺之謎：武則天因何要除掉裴炎？是真的還是假的？
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識，若有侵權(quán)等問題請及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。郵件：2376512515@qq.com
Copyright ? 2016-2023 天津谷騏科技有限公司 版權(quán)所有 sitemap.xml
違法及侵權(quán)請聯(lián)系：2376512515@qq.com 津ICP備18001702號
津公網(wǎng)安備 12010102000574號
