極目新聞評論員 吳雙建
近日，有上海網(wǎng)友發(fā)帖稱，楊浦區(qū)楊浦公園部分湖堤是用墓碑鋪成的，感覺有些“瘆人”。1月9日，上游新聞記者從楊浦區(qū)綠化和市容部門獲悉，此前已經(jīng)邀請當(dāng)?shù)匚奈锊块T進(jìn)行了調(diào)查鑒定，這些石材并非文物。文物部門也表示，修建公園時缺乏石料，用了一些無主墓碑，跟綠化局溝通過，有機(jī)會的話會換掉。（據(jù)1月9日上游新聞）
相關(guān)截圖
據(jù)報道，從墓志銘上可以看到，這些墓碑的主人大都在上世紀(jì)20年代落葬，此前有媒體也進(jìn)行過報道，還吸引不少市民前來“打卡”。
此舉妥不妥呢？網(wǎng)友有不同看法。大部分人認(rèn)為，墓碑寄托著他人的情感，雖然現(xiàn)在因?yàn)槟甏眠h(yuǎn)，已經(jīng)無人認(rèn)領(lǐng)，但這份感情彌足珍貴，墓碑不應(yīng)該放在腳下任人踩踏。當(dāng)然，也有小部分網(wǎng)友認(rèn)為，對無人認(rèn)領(lǐng)的舊物加以合理化利用，挺好的，還可以節(jié)約成本。
“節(jié)約成本”一說，與綠化部門所稱的“缺乏石料”相一致，然而此舉還是不太妥當(dāng)。正如網(wǎng)友所言，看到墓碑就感覺“疹人”。據(jù)報道，有網(wǎng)友稱，“以為就幾塊，萬萬沒想到整個湖周圍一圈都是，差點(diǎn)誤以為這是墓區(qū)了。”公園是提供給市民的娛樂休閑的場所，應(yīng)該給人輕松愉悅、放松的環(huán)境氛圍。雖然說一些市民特地來“打卡”，但更多是帶有新奇和獵奇的心態(tài)。實(shí)事求是來說，公園里的“墓碑湖堤”成為“網(wǎng)紅景點(diǎn)”，本身就不太正常，缺乏對死者最基本的尊重。
相關(guān)截圖
楊浦區(qū)文物管理部門一位工作人員介紹，“當(dāng)時修楊浦公園石料比較少，就用了一些無主的墓碑作為石料。我們也曾經(jīng)考慮收集起來，但它就是普通的墓碑，不是文物。一是不具備歷史性，二是不具備科學(xué)性和藝術(shù)性，也沒有什么教育意義。”
文物主管部門的重點(diǎn)放在“是不是文物”上面，請專家來鑒定當(dāng)然有必要，就怕這些墓碑做成鋪路石，有可能造成文物損毀。但人們更關(guān)心的是，墓碑曾經(jīng)是他人的感情寄托，上面還有死者的姓名，給市民留下心理陰影不說，鋪路石也會失去應(yīng)有的功能。對這些墓碑的價值判斷，不該只看到實(shí)用性，認(rèn)為其本質(zhì)是石頭，更要看到其情感價值內(nèi)涵。
鋪路石利用舊物當(dāng)然是好的，能節(jié)約資源，但也要考慮墓碑的特殊性，可能給市民造成情感和心理上的困擾。墓碑雖然無主，但感情是相通的，希望死者能得到尊重與時間久不久遠(yuǎn)關(guān)系不大。楊浦公園管理方一位工作人員介紹，之前有好多人來咨詢此事，就說明對此舉有疑問的市民大有人在。
缺乏石料并非合理理由，可以有其他的替代方案。據(jù)報道稱，文物部門稱已跟綠化部門溝通過，“有機(jī)會的話會換掉”。這個表態(tài)就很模糊，換掉不一定要等機(jī)會，而是要創(chuàng)造條件來換，以保障公園的基本功能，讓市民安心休閑。
本文鏈接：http://www.tebozhan.com/showinfo-28-6280-0.html極目快評丨上海一公園用無主墓碑鋪湖堤，“非文物”不是理由是真的還是假的？
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識，若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。郵件：2376512515@qq.com
Copyright ? 2016-2023 天津谷騏科技有限公司 版權(quán)所有 sitemap.xml
違法及侵權(quán)請聯(lián)系：2376512515@qq.com 津ICP備18001702號
津公網(wǎng)安備 12010102000574號
