Find N3入網：最高支持16+1TB
OPPO將于近期登場的Find N3折疊屏目前已經正式入網，型號為PHN110。本次Find N3在外觀方面相比前兩代有很大的變化，不再是小號的橫向折疊屏，而是跟別的廠商一樣采用了較為常見的
今天，我們就深入聊聊關于CPU緩存一致性協議MESI的有關知識，希望能夠為小伙伴們帶來實質性的幫助。好了，不多說了，進入今天的正題。
CPU在摩爾定律的指導下以每18個月翻一番的速度在發展，然而內存和硬盤的發展速度遠遠不及CPU。這就造成了高性能能的內存和硬盤價格及其昂貴。然而CPU的高度運算需要高速的數據。為了解決這個問題，CPU廠商在CPU中內置了少量的高速緩存以解決I/O速度和CPU運算速度之間的不匹配問題。
在CPU訪問存儲設備時，無論是存取數據抑或存取指令，都趨于聚集在一片連續的區域中，這就被稱為局部性原理。
時間局部性（Temporal Locality）：如果一個信息項正在被訪問，那么在近期它很可能還會被再次訪問。
比如循環、遞歸、方法的反復調用等。
空間局部性（Spatial Locality）：如果一個存儲器的位置被引用，那么將來他附近的位置也會被引用。
比如順序執行的代碼、連續創建的兩個對象、數組等。
圖片
由于CPU的運算速度超越了1級緩存的數據I/O能力，CPU廠商又引入了多級的緩存結構。
圖片
多核CPU的情況下有多個一級緩存，如何保證緩存內部數據的一致,不讓系統數據混亂。這里就引出了一個一致性的協議MESI。
MESI 是指4中狀態的首字母。每個Cache line有4個狀態，可用2個bit表示，它們分別是：
緩存行（Cache line）:緩存存儲數據的單元。
狀態 | 描述 | 監聽任務 |
M 修改 (Modified) | 該Cache line有效，數據被修改了，和內存中的數據不一致，數據只存在于本Cache中。 | 緩存行必須時刻監聽所有試圖讀該緩存行相對就主存的操作，這種操作必須在緩存將該緩存行寫回主存并將狀態變成S（共享）狀態之前被延遲執行。 |
E 獨享、互斥 (Exclusive) | 該Cache line有效，數據和內存中的數據一致，數據只存在于本Cache中。 | 緩存行也必須監聽其它緩存讀主存中該緩存行的操作，一旦有這種操作，該緩存行需要變成S（共享）狀態。 |
S 共享 (Shared) | 該Cache line有效，數據和內存中的數據一致，數據存在于很多Cache中。 | 緩存行也必須監聽其它緩存使該緩存行無效或者獨享該緩存行的請求，并將該緩存行變成無效（Invalid）。 |
I 無效 (Invalid) | 該Cache line無效。 | 無 |
注意：對于M和E狀態而言總是精確的，他們在和該緩存行的真正狀態是一致的，而S狀態可能是非一致的。如果一個緩存將處于S狀態的緩存行作廢了，而另一個緩存實際上可能已經獨享了該緩存行，但是該緩存卻不會將該緩存行升遷為E狀態，這是因為其它緩存不會廣播他們作廢掉該緩存行的通知，同樣由于緩存并沒有保存該緩存行的copy的數量，因此（即使有這種通知）也沒有辦法確定自己是否已經獨享了該緩存行。
從上面的意義看來E狀態是一種投機性的優化：如果一個CPU想修改一個處于S狀態的緩存行，總線事務需要將所有該緩存行的copy變成invalid狀態，而修改E狀態的緩存不需要使用總線事務。
理解該圖的前置說明：1.觸發事件
觸發事件 | 描述 |
本地讀取（Local read） | 本地cache讀取本地cache數據 |
本地寫入（Local write） | 本地cache寫入本地cache數據 |
遠端讀?。≧emote read） | 其他cache讀取本地cache數據 |
遠端寫入（Remote write） | 其他cache寫入本地cache數據 |
2.cache分類：前提：所有的cache共同緩存了主內存中的某一條數據。
本地cache:指當前cpu的cache。觸發cache:觸發讀寫事件的cache。其他cache:指既除了以上兩種之外的cache。注意：本地的事件觸發 本地cache和觸發cache為相同。
上圖的切換解釋（點擊看大圖）：
圖片
下圖示意了，當一個cache line的調整的狀態的時候，另外一個cache line 需要調整的狀態。
M | E | S | I | |
M | × | × | × | √ |
E | × | × | × | √ |
S | × | × | √ | √ |
I | √ | √ | √ | √ |
舉個栗子來說：
假設cache 1 中有一個變量x = 0的cache line 處于S狀態(共享)。那么其他擁有x變量的cache 2、cache 3等x的cache line調整為S狀態（共享）或者調整為 I 狀態（無效）。
假設有三個CPU A、B、C，對應三個緩存分別是cache a、b、 c。在主內存中定義了x的引用值為0。
圖片
那么執行流程是：CPU A發出了一條指令，從主內存中讀取x。從主內存通過bus讀取到緩存中（遠端讀取Remote read）,這是該Cache line修改為E狀態（獨享）.
圖片
那么執行流程是：CPU A發出了一條指令，從主內存中讀取x。CPU A從主內存通過bus讀取到 cache a中并將該cache line 設置為E狀態。CPU B發出了一條指令，從主內存中讀取x。CPU B試圖從主內存中讀取x時，CPU A檢測到了地址沖突。這時CPU A對相關數據做出響應。此時x 存儲于cache a和cache b中，x在chche a和cache b中都被設置為S狀態(共享)。
圖片
那么執行流程是：CPU A 計算完成后發指令需要修改x. CPU A 將x設置為M狀態（修改）并通知緩存了x的CPU B, CPU B將本地cache b中的x設置為I狀態(無效) CPU A 對x進行賦值。
圖片
那么執行流程是：
CPU B 發出了要讀取x的指令。CPU B 通知CPU A,CPU A將修改后的數據同步到主內存時cache a 修改為E（獨享） CPU A同步CPU B的x,將cache a和同步后cache b中的x設置為S狀態（共享）。
圖片
緩存的一致性消息傳遞是要時間的，這就使其切換時會產生延遲。當一個緩存被切換狀態時其他緩存收到消息完成各自的切換并且發出回應消息這么一長串的時間中CPU都會等待所有緩存響應完成?？赡艹霈F的阻塞都會導致各種各樣的性能問題和穩定性問題。
比如你需要修改本地緩存中的一條信息，那么你必須將I（無效）狀態通知到其他擁有該緩存數據的CPU緩存中，并且等待確認。等待確認的過程會阻塞處理器，這會降低處理器的性能。應為這個等待遠遠比一個指令的執行時間長的多。
為了避免這種CPU運算能力的浪費，Store Bufferes被引入使用。處理器把它想要寫入到主存的值寫到緩存，然后繼續去處理其他事情。當所有失效確認（Invalidate Acknowledge）都接收到時，數據才會最終被提交。這么做有兩個風險
第一、就是處理器會嘗試從存儲緩存（Store buffer）中讀取值，但它還沒有進行提交。這個的解決方案稱為Store Forwarding，它使得加載的時候，如果存儲緩存中存在，則進行返回。第二、保存什么時候會完成，這個并沒有任何保證。
value = 3；void exeToCPUA(){ value = 10; isFinsh = true;}void exeToCPUB(){ if(isFinsh){ //value一定等于10？！ assert value == 10; }}試想一下開始執行時，CPU A保存著finished在E(獨享)狀態，而value并沒有保存在它的緩存中。（例如，Invalid）。在這種情況下，value會比finished更遲地拋棄存儲緩存。完全有可能CPU B讀取finished的值為true，而value的值不等于10。
即isFinsh的賦值在value賦值之前。
這種在可識別的行為中發生的變化稱為重排序（reordings）。注意，這不意味著你的指令的位置被惡意（或者好意）地更改。
它只是意味著其他的CPU會讀到跟程序中寫入的順序不一樣的結果。
順便提一下NIO的設計和Store Bufferes的設計是非常相像的。
執行失效也不是一個簡單的操作，它需要處理器去處理。另外，存儲緩存（Store Buffers）并不是無窮大的，所以處理器有時需要等待失效確認的返回。這兩個操作都會使得性能大幅降低。為了應付這種情況，引入了失效隊列。它們的約定如下：
即便是這樣處理器已然不知道什么時候優化是允許的，而什么時候并不允許。干脆處理器將這個任務丟給了寫代碼的人。這就是內存屏障（Memory Barriers）。
寫屏障 Store Memory Barrier(a.k.a. ST, SMB, smp_wmb)是一條告訴處理器在執行這之后的指令之前，應用所有已經在存儲緩存（store buffer）中的保存的指令。
讀屏障Load Memory Barrier (a.k.a. LD, RMB, smp_rmb)是一條告訴處理器在執行任何的加載前，先應用所有已經在失效隊列中的失效操作的指令。
void executedOnCpu0() { value = 10; //在更新數據之前必須將所有存儲緩存（store buffer）中的指令執行完畢。 storeMemoryBarrier(); finished = true;}void executedOnCpu1() { while(!finished); //在讀取之前將所有失效隊列中關于該數據的指令執行完畢。 loadMemoryBarrier(); assert value == 10;}現在確實安全了。完美無暇！
本文鏈接：http://www.tebozhan.com/showinfo-26-31000-0.html深入理解CPU緩存一致性協議MESI（建議收藏）
聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。郵件：2376512515@qq.com
上一篇： 微前端架構初探以及我的前端技術盤點
Copyright ? 2016-2023 天津谷騏科技有限公司 版權所有 sitemap.xml
違法及侵權請聯系：2376512515@qq.com 津ICP備18001702號
津公網安備 12010102000574號