近期關(guān)于Intel的傳聞不斷,有說Intel將與臺積電成立合資制造企業(yè)的,也有稱Intel將被博通和臺積電“瓜分”的,基本都是各種唱衰Intel聲音。
對此,Intel公司硅光子集團(tuán)首席項(xiàng)目經(jīng)理Joseph Bonetti感到非常不爽,并在LinkedIn上發(fā)文稱,Intel將憑借Intel 18A與High-NA EUV重新奪回工藝技術(shù)領(lǐng)先地位,其晶圓代工業(yè)務(wù)也將贏得大客戶,而如果將Intel晶圓代工廠的控制權(quán)交給臺積電,將會是一個(gè)可怕的、令人沮喪的錯誤。
Joseph Bonetti認(rèn)為,與表明Intel落后于主要競爭對手的報(bào)道相反,Intel實(shí)際在半導(dǎo)體制造方面正在取得重大進(jìn)展。
一些人認(rèn)為需要臺積電工程師才能讓Intel的“3nm”和“2nm”級工藝制程發(fā)揮作用,但 Intel 3 已經(jīng)量產(chǎn)數(shù)月,并已經(jīng)用于制造 Xeon 6 數(shù)據(jù)中心處理器。
下一代 Intel 18A 制程也已接近完成,顯示出健康的進(jìn)展,并已經(jīng)向筆記本電腦制造商提供Panther Lake 處理器樣品,預(yù)計(jì)將在今年晚些時(shí)候上市。
相比之下,臺積電 N2(2nm 級)制程要到 2025 年底才能進(jìn)入量產(chǎn)階段。
近的報(bào)道顯示,Intel 18A的表現(xiàn)將優(yōu)于臺積電的N2。雖然Intel 18A和臺積電N2都采用了一種全環(huán)繞柵極(GAA)的新型晶體管,但I(xiàn)ntel 18A的制造工藝包括另一項(xiàng)突破——背面供電技術(shù),它有望提高效率和性能,并使Intel 18A產(chǎn)品比臺積電N2的產(chǎn)品更具優(yōu)勢。
這也意味著Intel 18A之后的下一代節(jié)點(diǎn)可能將會進(jìn)一步擴(kuò)大優(yōu)勢。
這其中的關(guān)鍵就是ASML新的High-NA EUV光刻機(jī),因?yàn)檫@是1nm級的尖端制程所需要的制造工具。
根據(jù)之前Intel披露的信息顯示,Intel計(jì)劃Intel 18A之后的Intel 14A導(dǎo)入High-NA EUV光刻機(jī),與Intel 18A制程技術(shù)相較,Intel 14A制程技術(shù)的晶體管密度將會提升20%,能效提升15%!
△Intel制程工藝演進(jìn)路線圖
目前,Intel在 High-NA EUV 計(jì)劃方面也處于領(lǐng)先地位。
此前Intel已經(jīng)購買了兩臺價(jià)值3.5億美元的 ASML Twinscan EXE 5000系列 High-NA EUV光刻機(jī),并在去年完成了安裝和運(yùn)行,Intel是唯一一家擁有豐富使用此類工具經(jīng)驗(yàn)的芯片制造商。
Joseph Bonetti稱,相比競爭對手,Intel在 High-NA EUV 經(jīng)驗(yàn)方面至少擁有一年的領(lǐng)先優(yōu)勢。
△Intel晶圓廠安裝完成的High-NA EUV光刻機(jī)
盡管目前Intel正面臨財(cái)務(wù)困難,因?yàn)镮ntel正在花費(fèi)數(shù)百億美元建造新的晶圓廠和引入先進(jìn)的EUV工具,并且Intel晶圓代工(Intel Foundry )業(yè)務(wù)尚未吸引任何大型外部客戶——沒有大型潛在客戶(英偉達(dá)、高通等)會冒著不與臺積電合作的風(fēng)險(xiǎn)嘗試未經(jīng)證實(shí)的東西。
但是,Joseph Bonetti堅(jiān)信:“Intel晶圓代工業(yè)務(wù)即將用自己的產(chǎn)品證明自己,不久之后,微軟和亞馬遜都將是Intel 18A的早期客戶。”
Joseph Bonetti還在LinkedIn貼文的評論中回應(yīng)質(zhì)疑者稱,雖然Intel晶圓代工業(yè)務(wù)剛起步,但是從技術(shù)角度來看,已經(jīng)趕上了臺積電。
該部門有幾十年的芯片制造經(jīng)驗(yàn),但很少為他人制造芯片。所以需要首先用自己的產(chǎn)品證明自己,然后是美國軍方、微軟和亞馬遜。
對于許多人質(zhì)疑Intel的設(shè)計(jì)業(yè)務(wù)競爭對手是否會放心使用Intel晶圓代工廠的問題,Joseph Bonetti解釋道:Intel已經(jīng)將晶圓代工業(yè)務(wù)剝離,并竭盡全力證明不會有沖突。科技行業(yè)到處都存在者既有競爭又有合作的案例。
比如,三星盡管與蘋果iPhone競爭,但是三星仍為蘋果iPhone生產(chǎn)屏幕和其他零件;盡管三星有能力制造自己的芯片,但它仍銷售搭載Intel處理器的筆記本電腦;谷歌銷售自己的安卓智能手機(jī),盡管也將安卓授權(quán)給許多其他智能手機(jī)制造商。
一旦全世界都看到了Intel的成功(制程工藝再度領(lǐng)先,晶圓代工業(yè)務(wù)被認(rèn)可),大公司將把一些芯片生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到Intel晶圓代工廠。
來自Intel的技術(shù)競爭力增加,再加上特朗普關(guān)稅政策的威脅,對臺積電來說都是一個(gè)巨大的問題。
傳聞中的移交Intel代工廠的控制權(quán),確實(shí)可以為臺積電解決這個(gè)問題,但傷害了Intel,傷害了美國的領(lǐng)導(dǎo)地位,并為Intel晶圓代工廠不如臺積電先進(jìn)的錯誤想法提供了可信度。”
Joseph Bonetti呼吁:“Intel領(lǐng)導(dǎo)人、Intel董事會、特朗普政府,請不要將Intel晶圓廠的控制權(quán)出售給臺積電。這將是一個(gè)可怕的、令人沮喪的錯誤。”
本文鏈接:http://www.tebozhan.com/showinfo-24-131497-0.htmlIntel高層:晶圓廠控制權(quán)交給臺積電 是個(gè)可怕的錯誤!
聲明:本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識,若有侵權(quán)等問題請及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將在第一時(shí)間刪除處理。郵件:2376512515@qq.com