K60至尊版狂暴引擎2.0加持：超177萬跑分斬獲性能第一
Redmi的后性能時代戰(zhàn)略發(fā)布會今天下午如期舉辦，在本次發(fā)布會上，Redmi公布了多項關(guān)于和聯(lián)發(fā)科的深度合作，以及新機K60 Ultra在軟件和硬件方面的特性，例如：“K60 至尊版，雙芯旗艦
前陣子托尼在上網(wǎng)沖浪的時候，突然被這樣一條新聞給驚到了——
極米投影 24 年上半年業(yè)績下降 96%，歸母凈利潤僅 367.31 萬，扣非凈利潤直接下降 126% 至 -1526.83 萬元。
啥？除去額外收入，只算正常經(jīng)營收入，極米投影凈利潤是負的？！說實話，一開始我以為自己看錯了，但仔細一看，確實沒錯，今年上半年，極米投影的業(yè)績確實有點糟糕。。。
要知道在全球家用投影市場，極米可是當之無愧的老大，根據(jù)洛圖科技數(shù)據(jù)顯示，2023 年，全球家用投影市場出貨量為 1538.5 萬臺，極米以 6.5% 的比重，高居市場份額第一：
好家伙，連頭部都混得這么慘，這應(yīng)該不是個別廠家的事，八成是整個市場出了點問題。
再結(jié)合前陣子洛圖科技給到的另一份數(shù)據(jù)：2024 年上半年，國內(nèi)智能投影（ 不含激光電視 ）全渠道市場銷量為 288.9 萬臺，同比增長 3.5%；銷額為 47.6 億，同比下降 10.2%。
反饋到具體品牌，除了當貝似乎沒受太大影響外，其他主流投影儀品牌像堅果、愛普生、明基還有峰米這些，有一個算一個，它們的日子同樣不好過。。。
一邊是投影儀銷量還在上升，另外一邊卻是銷售額出現(xiàn)了大幅下滑，這只能說明整個投影儀市場，價格戰(zhàn)打得火熱，產(chǎn)品越賣越便宜的同時，那些廠商卻賺不到什么錢。
難不成。。。投影儀這是快卷死自己了？
想知道這問題的答案，咱們得先了解這些年投影儀行業(yè)到底發(fā)生了什么，在我看來投影儀的發(fā)展軌跡跟手機有不少相似之處，它們都經(jīng)歷了從野蠻生長到逐漸走向規(guī)范化和成熟的過程。
早期市面上大部分投影儀都是由代工廠貼牌生產(chǎn)，不僅質(zhì)量良莠不齊，不少廠商甚至還偷換概念、虛標分辨率、亮度、投影尺寸等關(guān)鍵參數(shù)，這就給投影儀打上了低端還有劣質(zhì)的標簽。
對那些沒底線的商家來說，因為當時投影儀還沒有普及開來，很多人根本不清楚其中的道道，所以想把投影儀賣出去一點都不難 ——
不用提亮度有多亮，直接說白天也清晰；不用提分辨率多高，直接說能放 4K；不用提能投多大，直接說能投超大巨幕；不用提音響多少瓦，直接說有 HIFI 音效，玩的就是信息不對稱。
說出來也不怕各位笑話，幾年前我年少無知再加上囊中羞澀，曾經(jīng)花幾百塊錢，買了一臺不知名小廠推出的投影儀，結(jié)果那玩意直接把我整傻眼了。
一開機就看到了滿墻的大果粒，商家宣傳 1080P 分辨率，實際能有 360P 就算不錯了。
而且它說是不用拉窗簾就能投出整整 300 的寸巨幕，結(jié)果大晚上投到七、八十寸就畫面已經(jīng)暗到看不清，每次對焦還需要我手動擰鏡頭上面的調(diào)焦環(huán)，然而調(diào)了大半天畫面看上去還是虛的。
包括投影儀支持的手動梯形校正，也只有垂直和水平這兩個方向，只要稍微調(diào)過一點畫面就糊的不行，基本上就是不能用的狀態(tài)，至于它的外放效果，簡直就是全損音質(zhì)，真的只能聽個響。
也正是因為踩過這個坑，以至于在很長一段時間內(nèi)，我對這類投影儀可以說嫌棄的不行。
然而自從像極米、堅果、當貝這些正規(guī)軍開始做投影儀之后，市場就逐漸開始走向規(guī)范化。
舉個例子，投影儀之前通常用 ANSI 流明來標注亮度，這個標準其實已經(jīng)沿用了 30 多年，不僅整個測試過程水分很大，而且它還不對量產(chǎn)機做任何要求，這就給廠商留下了很多操作空間。
比如都是宣稱 2000 ANSI 流明，不同品牌投影儀投出來的畫面亮度，差別沒準大了去了。
后來這些正規(guī)軍共同參與制定了行業(yè)統(tǒng)一的亮度標準，把原本水分很大的 ANSI，替換成了更為嚴謹?shù)?CVIA，這樣一來，那些想靠虛標參數(shù)來糊弄消費者的廠家，就沒法兒再繼續(xù)渾水摸魚了。
而且下場做投影儀的品牌一多，整個投影儀市場很快就卷起來了。
以前的投影儀，只能實現(xiàn)基礎(chǔ)的投影功能，而且還得連著電腦或者手機才能用；而現(xiàn)在的投影儀，基本都內(nèi)置了智能系統(tǒng)，甚至還有語音交互，想看啥片就是一句話的事，用起來方便多了。
而且它們還用上了各種技術(shù)，比如自動對焦和梯形校正，省去了每次開機都要手動對焦矯正的步驟，全封閉光機的加入也大幅延長了投影儀的使用壽命，包括投影儀本身的畫質(zhì)也在不斷進步。
當然了，即便是加了這么多料，這些年來投影儀的價格還在不斷往下探，變得越來越親民。
就說現(xiàn)在，一臺擁有 1080P 物理分辨率、支持自動對焦和矯正的投影儀，也就賣幾百塊，它們除了亮度低些，挑不出什么毛病，在投影儀市場，加錢就能變強的真理永遠存在，想更亮就加錢。
當然了，投影儀也存在邊際效應(yīng)，越貴的投影儀，雖然顯示效果相對來說會更好，但因為投影儀本身的物理還有技術(shù)限制就擺在那里，亮度再高也高不到哪去，包括分辨率、對比度還有色域也是。
舉個例子，現(xiàn)階段國內(nèi)發(fā)布的高端投影儀，幾乎都采用了激光技術(shù)，借助激光可以帶來更好的色彩表現(xiàn)和更高的亮度，一臺售價過萬的激光投影儀，投射出一百寸的畫面，亮度在 400 尼特左右。
而且想達到這個亮度還得搭配特定的幕布才能實現(xiàn)，如果換成是一臺售價過萬的電視，它們的峰值亮度普遍都超過了這個數(shù)值。
別的不說，前陣子咱們就帶大家看過一臺售價 6W+ 的徠卡激光電視（ 本質(zhì)上也算超短焦投影儀 ），它的顯示效果放在一眾投影儀里算非常不錯的了，但是在我看來還是比不過同尺寸的傳統(tǒng)電視。
這種差距主要體現(xiàn)在白天觀影體驗上，電視屏幕能自己發(fā)光，所以不管屋里亮不亮，畫面都能看清楚；而影儀得靠反射，環(huán)境光線一強，投射出來的畫面對比度會直線下降，顯示效果大打折扣。
說到底，畫質(zhì)根本不是投影儀的優(yōu)勢所在，相比電視，投影儀的優(yōu)勢就在于大屏、靈活與便攜性。
之前網(wǎng)上一直流傳著這樣的說法 —— 三千以下選投影儀、三千以上買電視。
雖然這么說有點絕對，但是也有一定的道理，三千以下預(yù)算不多，投影是實現(xiàn)大屏幕觀影經(jīng)濟實惠的選擇；而如果預(yù)算超過三千塊，買電視我們能得到的不僅是更大的屏幕尺寸，還有更出色的畫質(zhì)。
但問題偏偏就出在，近這幾年，整個電視行業(yè)競爭也非常激烈，甚至可以說比投影儀市場還要 “ 卷 ”。
舉個例子，以前我們買一百寸電視，可能要花上個兩三萬，但是現(xiàn)在，只要花上大幾千就行，前陣子小米還把帶獨立分區(qū)背光、擁有 1200nit 亮度、144Hz 刷新率的 mini LED 電視殺進了三千價位段。
說真的這要是放在以前，想都不敢想。。。
在電視價格還沒迎來普遍跳水那會兒，投影儀還可以憑借一個大屏優(yōu)勢，跟電視進行差異化競爭，但是現(xiàn)在各大品牌大尺寸電視相繼迎來降價之后，投影儀似乎只剩下了靈活和便攜這兩大賣點。
近咱們在 B 站搞了個投票，問大家投影儀和電視更傾向于選哪個。
結(jié)果挺讓人意外的，兩千六百多個投票里，超過八成的朋友都把票投給了電視，這個投票結(jié)果，說明電視在大家心里還是挺有地位的，如果家里條件允許，大多數(shù)人首先考慮的肯定還是電視而不是投影儀。
根據(jù)今年第一季度中國客廳智能設(shè)備線上零售數(shù)據(jù)來看，賣出去的投影儀，平均價格是 1498 元，而電視的平均價格則是 2829 元，這情況也挺有意思的，說明咱們消費者還是更愿意為電視多花點錢。
市面上那些單價一千多的投影儀，基本都是單片 LCD 投影儀，從光機、光閥、鏡頭、光源等核心器件幾乎全部實現(xiàn)了國產(chǎn)化，已經(jīng)能做到自主供給，利潤空間本來就不大，雖然好賣，但賺不到什么錢。
而售價更貴的投影儀，雖然用上了更好的顯示技術(shù)，但就像前面說的，畫面跟同價位電視比，根本沒優(yōu)勢。
市場空間不斷被壓縮，行業(yè)內(nèi)卷得厲害，高端沒優(yōu)勢、低端沒賺頭，中端市場銷量上不去，再加上旁邊還有電視這個強勁的對手在虎視眈眈。。。現(xiàn)階段那些投影儀廠商面對的壓力，想想都覺得不容易。
手機廠商尚可通過推出折疊屏等創(chuàng)新來刺激市場，但投影儀廠商想要找到類似的突破點，似乎并不容易，或許只有出海，才是那些投影儀廠商的唯一出路了。
本文鏈接：http://www.tebozhan.com/showinfo-17-117563-0.html現(xiàn)在投影儀 是真賣不出去了
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識，若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。郵件：2376512515@qq.com
Copyright ? 2016-2023 天津谷騏科技有限公司 版權(quán)所有 sitemap.xml
違法及侵權(quán)請聯(lián)系：2376512515@qq.com 津ICP備18001702號
津公網(wǎng)安備 12010102000574號