盧偉冰長(zhǎng)文解析K60至尊版 對(duì)Redmi有著里程碑式的意義
在今天的Redmi后性能時(shí)代戰(zhàn)略發(fā)布會(huì)結(jié)束之后，Redmi總經(jīng)理盧偉冰又帶來(lái)了一篇長(zhǎng)文，詳解了為什么 Redmi 要開(kāi)啟后性能時(shí)代？為什么選擇和 MediaTek、Pixelworks 深度合作？以及后性
9月23日上午10點(diǎn)，此前引發(fā)多輪網(wǎng)絡(luò)熱議的一起“男子離婚冷靜期街頭殺妻案”最終宣判。
廣東省高院對(duì)事發(fā)于2023年7月的此案進(jìn)行二審宣判，維持此前一審的死刑判決。
據(jù)澎湃新聞此前報(bào)道，被害人周某霞為廣東湛江市雷州市人，1987年出生。2008年左右，周某霞與河南平輿縣人趙留超相識(shí)，2011年兩人登記結(jié)婚，育有一子一女。
2023年7月7日，周某霞與趙留超向河南平輿縣民政部門(mén)因感情不和向河南省平輿縣民政局婚姻登記處提交離婚申請(qǐng)，隨后周某霞返回廣州工作。周某霞家屬曾透露，周某霞在與趙留超的婚姻中經(jīng)常遭受家暴。
在為期30天的離婚冷靜期期間，趙留超多次以電話威脅等方式逼迫周某霞與其見(jiàn)面，并揚(yáng)言要?dú)⒑ζ浼胰恕?span style="display:none">2DY28資訊網(wǎng)——每日最新資訊28at.com
2023年7月20日，周某霞同意與趙留超見(jiàn)面，但為防被趙留超傷害，周某霞與其親友共6人一同到約定地點(diǎn)廣州市荔灣區(qū)翠園路某工業(yè)園門(mén)口等趙留超。
起訴書(shū)指控稱(chēng)，當(dāng)天晚11時(shí)許，趙留超駕駛電動(dòng)車(chē)到約定見(jiàn)面地點(diǎn)，下車(chē)后徑直走向周某霞，被周某霞親友阻攔，趙留超即持隨身攜帶的尖刀朝周某霞親友上身要害部位進(jìn)行捅刺，致多人受傷。
周某霞見(jiàn)狀立即逃離，趙留超即持刀追趕周某霞，其間周某霞摔倒在地，趙留超即持刀對(duì)其上身左胸部等要害部位連續(xù)捅刺多刀，后被阻攔才無(wú)法繼續(xù)施害。
之后，趙留超被按倒在地，其間仍激烈反抗，揮刀肆意捅刺，意圖繼續(xù)行兇。周某霞被捅刺后當(dāng)場(chǎng)死亡。
據(jù)廣州中院官方微信公眾號(hào)2024年4月25日消息，廣州中院依法對(duì)被告人趙留超故意殺人案一審公開(kāi)宣判，以故意殺人罪判處趙留超死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
法院認(rèn)為，被告人趙留超故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，一人輕傷，三人輕微傷，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。趙留超主觀惡性大，犯罪手段殘忍，后果嚴(yán)重，應(yīng)予嚴(yán)懲，法院依法作出上述判決。
但趙留超不服一審判決，提起上訴。
2024年7月，趙留超的家屬曾提出賠償8萬(wàn)元，與受害人家屬簽訂和解協(xié)議，但受害方家屬的態(tài)度很明確，要求判處趙留超死刑，不會(huì)諒解趙留超。
2024年8月2日上午，此案二審在廣東省高院開(kāi)庭審理，法庭未當(dāng)庭宣判。庭審中，趙留超及其辯護(hù)人稱(chēng)，案發(fā)時(shí)，趙留超雖帶刀前往，但并非蓄意殺人，其沒(méi)有殺人故意，請(qǐng)求法院輕判。對(duì)此，公訴人認(rèn)為，趙留超故意殺人的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，一審法院已審理查明認(rèn)定。
據(jù)瀟湘晨報(bào)報(bào)道，被害人妹妹小玲（化名）曾透露，在8月2日二審開(kāi)庭時(shí)，趙留超在庭上情緒激動(dòng)，不承認(rèn)家暴，不承認(rèn)故意殺人，他想申請(qǐng)重新進(jìn)行精神鑒定。
次日，趙留超的家人還帶著被害人的兩個(gè)孩子來(lái)到了她的老家，想祭拜被害人。
小玲表示“當(dāng)初姐姐火化時(shí)，我曾多次打電話給他們，問(wèn)要不要祭拜，得到的回復(fù)需要先寫(xiě)諒解書(shū)。已經(jīng)距離事發(fā)一年多，他們沒(méi)有一句道歉，也沒(méi)有過(guò)問(wèn)過(guò)，直到現(xiàn)在才做這件事”。
周某霞的悲劇并非孤例，發(fā)生在2023年5月15日的“上海女子被丈夫割喉案”，同樣是發(fā)生在離婚期間。丈夫徐某令闖入被害人家中，持刀捅刺其頸部、腹部等處數(shù)刀致其死亡。
2024年4月19日，上海市第一中級(jí)人民法院對(duì)該案作出判決。徐某令犯故意殺人罪，被判處死刑，緩期二年執(zhí)行。
對(duì)于離婚期間出現(xiàn)的命案，清華大學(xué)心理與認(rèn)知科學(xué)系教授彭凱平認(rèn)為，這與當(dāng)事人婚姻之中，心態(tài)變形的占有欲、離婚提出后心態(tài)失衡相關(guān)。
彭教授指出，婚姻二字的另一面，是將對(duì)方視為自己的一部分——其中有情感鏈接，亦有可能將另一方當(dāng)作財(cái)產(chǎn)。當(dāng)這種相互所有的心理產(chǎn)生實(shí)際的落差之時(shí)，打擊便會(huì)產(chǎn)生?！霸囅胍幌?，當(dāng)你擁有了某樣?xùn)|西之后丟掉，肯定比沒(méi)有擁有之前放棄要來(lái)的打擊大?！?span style="display:none">2DY28資訊網(wǎng)——每日最新資訊28at.com
依照反家暴法規(guī)定，“受害者”有權(quán)利向公安機(jī)關(guān)要求對(duì)“施暴者”追責(zé)（以《治安管理處罰法》）、出具告誡書(shū)，或是向法院申請(qǐng)人身保護(hù)令。
但在實(shí)際操作過(guò)程中，一是受害者對(duì)于法律條約的不熟悉，導(dǎo)致無(wú)法做出正確的判斷。二是，司法機(jī)關(guān)在處置“婚姻、同居關(guān)系”的暴力事件中多采取從輕處置，或是處置不到位，也會(huì)間接導(dǎo)致制度的失效。
彭凱平提醒，婚姻的本質(zhì)應(yīng)該是自由的，無(wú)論是離婚或是結(jié)婚，都是人本權(quán)之一。他覺(jué)得，一項(xiàng)政策的頒布與實(shí)施中間，如果能加入更多的科學(xué)分析和復(fù)盤(pán)討論，對(duì)于社會(huì)的推動(dòng)才是更有價(jià)值的，應(yīng)該要以結(jié)果為導(dǎo)向，而不是政策導(dǎo)向。
（時(shí)代財(cái)經(jīng)劉沐軒綜合自瀟湘晨報(bào)、澎湃新聞）
本文鏈接：http://www.tebozhan.com/showinfo-16-115418-0.html維持死刑！“男子離婚冷靜期殺妻案”二審宣判，家屬曾稱(chēng)“沒(méi)有一句道歉”
聲明：本網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容旨在傳播知識(shí)，若有侵權(quán)等問(wèn)題請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。郵件：2376512515@qq.com
上一篇： 知名大V力挺茅臺(tái)！龍茅申購(gòu)人次較年初“腰斬”，最新批價(jià)跌破2499元
下一篇： 青春華章｜科創(chuàng)報(bào)國(guó)青年說(shuō)：青年勤學(xué)早 創(chuàng)業(yè)剛剛好
Copyright ? 2016-2023 天津谷騏科技有限公司 版權(quán)所有 sitemap.xml
違法及侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系：2376512515@qq.com 津ICP備18001702號(hào)
津公網(wǎng)安備 12010102000574號(hào)