近日,一起因逃避稅款而引發(fā)的房屋買賣合同糾紛案在上海市第一中級人民法院塵埃落定。該案件涉及一對夫妻為規(guī)避高達(dá)200多萬元的稅款,采取了先離婚再由丈夫與賣家結(jié)婚的方式,試圖以此完成學(xué)區(qū)房的過戶手續(xù)。然而,因房屋價(jià)格及付款方式等問題,買賣雙方產(chǎn)生嚴(yán)重分歧,最終導(dǎo)致交易破裂,賣家拒絕退還已支付的定金。
據(jù)悉,張先生及其妻子原本通過中介與李女士達(dá)成了購房協(xié)議,商定房屋售價(jià)為3870萬元。為逃避稅款,中介提議了一種非傳統(tǒng)的過戶方式:張先生與妻子先離婚,隨后張先生與李女士結(jié)婚,在婚姻期間完成房產(chǎn)過戶,最后再次離婚。買賣雙方同意了這一提議,并簽訂了《房地產(chǎn)買賣合同》,約定定金為200萬元,其中20萬元現(xiàn)場交付,剩余180萬元需在合同簽訂后七日內(nèi)補(bǔ)足。合同中還特別注明了通過婚姻辦理過戶的相關(guān)條款,以及因張先生原因?qū)е潞贤瑹o法履行時(shí),已支付定金將被沒收的內(nèi)容。
據(jù)ITBEAR了解,合同簽訂后不久,張先生從其他渠道得知同小區(qū)相同戶型的房屋僅以3500萬元成交,因此懷疑中介與李女士串通抬高房價(jià)?;诖?,張先生夫婦要求降低房價(jià)并延后付款期限,但在與李女士協(xié)商無果后,未能按時(shí)支付剩余定金。數(shù)月后,李女士向張先生夫婦發(fā)出《合同解除通知函》,宣布合同解除并沒收已繳納的20萬元定金。張先生夫婦不服,遂將李女士告上法庭,要求其返還定金及支付相應(yīng)利息。
一審法院認(rèn)為,雖然房屋買賣合同中關(guān)于“通過婚姻辦理過戶手續(xù)”的約定因違背公序良俗且旨在避稅而應(yīng)屬無效,但合同其余部分合法有效。因此,一審法院判定合同因張先生夫婦違約而解除,支持李女士沒收定金的決定,駁回了張先生夫婦的訴訟請求。張先生夫婦不服,上訴至上海一中院。
上海一中院經(jīng)審理后認(rèn)為,本案的關(guān)鍵在于判定購房合同的有效性。法院指出,首先,通過婚姻辦理過戶以逃避稅款屬于明顯的偷稅行為,且數(shù)額巨大,違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定;其次,買賣雙方利用房地產(chǎn)登記管理的漏洞,通過先結(jié)婚后離婚的方式完成房產(chǎn)過戶,嚴(yán)重違背公序良俗;最后,合同系通過非法的“婚更”手段實(shí)現(xiàn)合同目的,該條款是合同的主要條款,也是實(shí)現(xiàn)合同目的的唯一手段。因此,法院認(rèn)定該合同無效。
鑒于《房地產(chǎn)買賣合同》無效,定金條款亦隨之無效。上海一中院最終改判,要求李女士返還張先生夫婦購房定金20萬元。同時(shí),考慮到張先生夫婦在簽訂無效合同中也存在過錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任,法院駁回了其要求支付利息的訴訟請求。
法官在此提醒公眾,社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中還存在其他利用婚姻登記制度獲取利益或逃避責(zé)任的現(xiàn)象,如利用虛假結(jié)離婚騙取拆遷款、逃避執(zhí)行、騙取貸款、規(guī)避房屋限購政策、取得特定城市戶籍等。此類不法交易不僅有違公序良俗,且交易本身具有極高的法律風(fēng)險(xiǎn),行為人極易觸犯法律,甚至走上犯罪道路。
南京廣電·牛咔視頻 責(zé)任編輯:李文婷 主編:劉強(qiáng)、顧青
本文鏈接:http://www.tebozhan.com/showinfo-16-110366-0.html為省200萬稅款,男子竟想和妻子離婚與賣家結(jié)婚?法院判了!
聲明:本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識,若有侵權(quán)等問題請及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將在第一時(shí)間刪除處理。郵件:2376512515@qq.com