封建王朝中為何更傾向于立長而不是立賢,原因在于嫡長擁有更為明確和固定的標準,以及夫妻共同創業所形成的穩定勢力格局。相比之下,賢的標準過于模糊,容易引發內部爭端,缺乏明確可操作性。在權力交接的過程中,為了社會的穩定和國家的安全,立長成為了更為被接受和實際的選擇。
一、立長與立賢的區別
立嫡長子是一種客觀、固定的制度,因為嫡長子通常是皇帝結發夫妻所生,夫妻共同創業打下的江山。夫妻二人共同努力,培養了自己的繼承人,形成了一定的家族勢力。相較之下,立賢則是一種主觀的判斷,因為“賢”沒有一個明確的標準,很難衡量一個人是否具備“賢”的特質。這種主觀性為黨爭埋下了禍患,容易導致家族內部的權力爭斗。
二、賢的標準難以確定
賢是一個相對模糊、難以確定的概念。治政能力、統兵才能、高尚的道德品質、文學功底等都可以被認為是賢的體現。然而,這些標準因時代和文化的不同而有所變化,不同利益團體也會根據自身利益找到符合其利益的“賢”來爭奪繼承權。因此,立賢會引發內部的爭執,缺乏可操作性。
三、嫡長的固定性與穩定性
相較于賢,嫡長擁有更為明確的標準。嫡長子是按照出生順序確定的,這是可以量化且固定的。這種固定性減少了制度內的內耗,有助于穩定國家的權力交接。立嫡長子的制度來源于夫妻共同創業的事實,婆家的勢力也會參與其中,形成一定的穩定的勢力格局。
四、妻家勢力的影響
在封建社會中,婚姻往往是門當戶對的,嫡妻來自有一定社會地位和權力的家庭。這使得婆家的事業與婘家的勢力相結合,為嫡長子的繼位提供了更為強大的支持。立長是因為長子的出生順序,還因為其所屬家族的龐大勢力。
五、立賢引發內卷和動蕩
在沒有共同認可的賢的標準下,立賢可能會引發內卷和動蕩。各個利益團體爭奪繼承權,可能通過非常規手段甚至武力來爭奪皇位,導致國家動蕩不安。因此,為了維護社會的穩定,立長成為一種相對更為可行和穩妥的選擇。
本文鏈接:http://www.tebozhan.com/showinfo-108-7454-0.html為啥立長不立賢
聲明:本網頁內容由互聯網博主自發貢獻,不代表本站觀點,本站不承擔任何法律責任。天上不會到餡餅,請大家謹防詐騙!若有侵權等問題請及時與本網聯系,我們將在第一時間刪除處理。
上一篇: 夷陵之戰對蜀漢后來影響是什么
下一篇: 唐朝河朔三鎮有多囂張