朋友圈不是情緒的“排污口”。 田芳昕作
本報(bào)記者 陶玉瓊
核心提示
民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)。
不少人認(rèn)為,微信朋友圈是自己的“地盤(pán)”,發(fā)什么內(nèi)容純屬個(gè)人自由。殊不知,朋友圈不是法外之地,更不是個(gè)人情緒的“排污口”。近年來(lái),因在朋友圈辱罵他人被起訴的案件屢見(jiàn)不鮮。
我國(guó)民法典特別增加了“人格權(quán)”編,強(qiáng)化了對(duì)民事主體人格尊嚴(yán)的維護(hù),其中明確提出,任何組織或個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人名譽(yù)權(quán)。
為發(fā)泄情緒而“隨手一發(fā)”,也許會(huì)引發(fā)法律后果——輕則賠錢(qián)道歉,重則官司纏身。
那么,該如何定義名譽(yù)?名譽(yù)權(quán)的保護(hù)界限又在哪里?
【典型案例】
小春(化名)與甲、乙、丙系中學(xué)同學(xué),因在相處過(guò)程中出現(xiàn)小摩擦,導(dǎo)致關(guān)系惡化。隨后,甲、乙、丙通過(guò)微信朋友圈等發(fā)布相關(guān)信息對(duì)小春進(jìn)行嘲笑、辱罵,并孤立小春。小春母親得知此事后,通過(guò)微信與甲、乙、丙溝通,并要求他們向小春道歉。甲、乙、丙未向小春道歉且雙方關(guān)系進(jìn)一步惡化。之后,小春被醫(yī)院診斷為抑郁癥并住院治療。此事被訴至西安市雁塔區(qū)人民法院,小春請(qǐng)求甲、乙、丙停止侵權(quán)、賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù),并賠償包括精神損害撫慰金在內(nèi)的各項(xiàng)損失。
雁塔區(qū)人民法院依法支持了小春的訴求,并結(jié)合具體事實(shí),判令甲、乙、丙連續(xù)5日在微信朋友圈及校園內(nèi)以文字方式公開(kāi)向小春賠禮道歉、消除影響,道歉具體內(nèi)容須經(jīng)小春及其法定代理人審核同意,并要求3名被告向小春賠償精神損害撫慰金。
【法官說(shuō)法】
西安市雁塔區(qū)人民法院高新法庭 雷君
“名譽(yù)權(quán)指民事主體對(duì)自身名譽(yù)享有不受他人侵害的權(quán)利。”雷君說(shuō),民法典明確,任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán),其目的在于平衡“言論自由”與“人格權(quán)保護(hù)”之間的關(guān)系,防止有人以“言論自由”為名惡意詆毀他人。雷君指出,民法典將名譽(yù)權(quán)的權(quán)利主體范圍進(jìn)行了擴(kuò)大,由之前民法通則中的“公民、法人”升級(jí)為“民事主體”,讓自然人、法人和非法人組織都成為名譽(yù)權(quán)的保護(hù)對(duì)象。但其中,自然人的名譽(yù)權(quán)注重精神利益的維護(hù),而法人和非法人組織的名譽(yù)權(quán)更注重財(cái)產(chǎn)利益的維護(hù)。
“民法典所保護(hù)的名譽(yù)范疇可能比我們一般理解的要窄一些。”雷君解釋?zhuān)穹ǖ鋵?duì)“名譽(yù)”的概念進(jìn)行了明確,指出名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)。換言之,民法典保護(hù)的名譽(yù)不是民事主體的主觀感受,而是社會(huì)對(duì)個(gè)人品德、職業(yè)信用、企業(yè)商譽(yù)等的客觀評(píng)價(jià)。如果一個(gè)行為發(fā)生后,僅有民事主體覺(jué)得“受侮辱”“丟面子”,但事實(shí)上無(wú)第三人知悉,社會(huì)對(duì)其的客觀評(píng)價(jià)也并未因此降低,那么就不構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)。另外,侵害名譽(yù)的行為必須指向特定人。如果行為人的行為未指向特定對(duì)象,則不能認(rèn)定侵害名譽(yù)權(quán)。當(dāng)然,特定指向并非一定是指名道姓,也可能“含沙射影”“指桑罵槐”,只要足以讓他人推斷聯(lián)系到是確定的某人,就構(gòu)成侵權(quán)。此外,指向家庭、小團(tuán)體,導(dǎo)致特定的一群人名譽(yù)受損,也可視為指向特定人。
那么,哪些行為會(huì)侵害他人名譽(yù)權(quán)呢?“侮辱和誹謗是最為典型的兩種侵權(quán)形式。”雷君解釋?zhuān)耆枋侵敢员┝蛘咂渌绞劫H損他人人格、毀損他人名譽(yù)。例如,用帶有貶損性的字眼攻擊他人。而誹謗則是指歪曲或捏造虛假事實(shí)毀損他人名譽(yù),主要在于無(wú)中生有、無(wú)事生非。例如,虛構(gòu)他人婚外情并到處傳播。“法律沒(méi)有悉數(shù)列明,但實(shí)踐中侵害名譽(yù)權(quán)的違法行為多種多樣。如惡意曝光他人隱私等。我們會(huì)根據(jù)具體案情進(jìn)行認(rèn)定。”雷君特別指出,不作為的方式也能構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。例如,民法典第1025條規(guī)定,行為人在實(shí)施新聞報(bào)道、輿論監(jiān)督等行為時(shí),未對(duì)他人提供的失實(shí)內(nèi)容盡到合理核實(shí)義務(wù),影響他人名譽(yù)的,需要承擔(dān)民事責(zé)任。
回歸到案例,雷君分析,之所以將甲、乙、丙在朋友圈發(fā)布信息嘲笑、辱罵小春認(rèn)定為名譽(yù)權(quán)侵權(quán),是因?yàn)榕笥讶Σ⒎恰八饺藞?chǎng)域”。在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,朋友圈就是虛擬空間中的“熟人社會(huì)”,發(fā)布的信息受眾較廣且有大范圍轉(zhuǎn)發(fā)傳播的可能,在朋友圈發(fā)布侮辱信息足以影響小春名譽(yù)。同時(shí),行為人的行為已導(dǎo)致小春患上抑郁癥,有具體的損害結(jié)果。雷君強(qiáng)調(diào):“朋友圈絕不是法外之地,更不該被作為情緒的‘排污口’。”
每個(gè)人都應(yīng)尊重、保障他人的名譽(yù)權(quán),在真相未明時(shí),慎做“道德裁判官”對(duì)他人進(jìn)行情緒化攻擊,或者捏造事實(shí)去詆毀侵害他人名譽(yù)。與此同時(shí),人們要學(xué)會(huì)用法律武器來(lái)捍衛(wèi)自己的名譽(yù)和人格尊嚴(yán)不受侵害。“當(dāng)遭遇名譽(yù)侵害時(shí),應(yīng)立即固定并留存侵權(quán)證據(jù),積極與侵權(quán)人溝通或通過(guò)平臺(tái)投訴渠道避免影響擴(kuò)大。若協(xié)商處理效果不理想,可以向人民法院提起名譽(yù)權(quán)糾紛訴訟,主張賠禮道歉、消除影響、賠償精神損失等。”雷君提示,公民要勇敢對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力說(shuō)“不”,但維權(quán)一定要通過(guò)合法手段,不要“以眼還眼、以牙還牙”,致使自己從受害者變成名譽(yù)侵權(quán)人。
編輯:齊少恒
本文鏈接:http://www.tebozhan.com/showinfo-102-32525-0.html在朋友圈損人名譽(yù),當(dāng)心犯法
聲明:本網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻(xiàn),不代表本站觀點(diǎn),本站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。天上不會(huì)到餡餅,請(qǐng)大家謹(jǐn)防詐騙!若有侵權(quán)等問(wèn)題請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將在第一時(shí)間刪除處理。