鴻蒙OS 4.0公測機型公布：甚至連nova6都支持
華為全新的HarmonyOS 4.0操作系統(tǒng)將于今天下午正式登場，官方在發(fā)布會之前也已經(jīng)正式給出了可升級的機型產(chǎn)品，這意味著這些機型會率先支持升級享用。這次的HarmonyOS 4.0支持
圖片來源：pixabay
一個發(fā)行了4年多的定向融資計劃，原本存續(xù)期限為18個月，但至今仍未完成兌付，65名投資者的維權(quán)之路背后，牽出昔日“區(qū)塊鏈第一股”易見股份的暴雷風(fēng)波。
2019年11月，易見股份公告稱，其子公司云南滇中供應(yīng)鏈管理有限公司（以下簡稱“發(fā)行人”、“滇中供應(yīng)鏈”）因經(jīng)營和業(yè)務(wù)發(fā)展需要，擬發(fā)行總規(guī)模不超過5億元的定向融資計劃，并由公司控股股東云南省滇中產(chǎn)業(yè)發(fā)展集團有限責(zé)任公司（以下簡稱“擔(dān)保人”、“滇中發(fā)展”）提供連帶責(zé)任擔(dān)保。
圖片來源：易見股份公告
彼時，滇中供應(yīng)鏈的法定代表人還是易見股份原實控人、后來被查明財務(wù)造假的冷天晴。冷天晴的弟弟冷天輝創(chuàng)立的云南九天投資控股集團有限公司（曾用名：云南九天工貿(mào)有限公司，以下簡稱“九天集團”）在入主了易見股份之后多次引入國資，使得易見股份一度成為云南國資實控下的企業(yè)。
上述定向融資計劃，正是在滇中發(fā)展成為易見股份控股股東期間“埋下的雷”。據(jù)投資者提供的二審判決書顯示，滇中供應(yīng)鏈稱冷天晴等人轉(zhuǎn)移了部分融資資金。滇中供應(yīng)鏈違約無法兌付，滇中發(fā)展不得不為此承擔(dān)連帶責(zé)任。
在定向融資計劃違約期間，滇中發(fā)展也陷入虧損，或陷入無力承擔(dān)連帶責(zé)任的局面。滇中發(fā)展2020年和2021年凈利潤分別虧損9.64億元、11.52億元，2022年前三季度虧損5.35億元，同期經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額分別為-10.89億元、-5.70億元、-10.10億元。
中誠信國際2022年7月對滇中發(fā)展的評級展望為負面，因易見股份相關(guān)資產(chǎn)剝離對公司未來的戰(zhàn)略定位、經(jīng)營及償債能力等的影響有待觀察，公司盈利能力持續(xù)弱化，面臨較大的短期償債壓力，資產(chǎn)質(zhì)量一般及存在很大的或有負債風(fēng)險。
圖片來源：中誠信國際
而截至目前，據(jù)上述定向融資計劃的受托管理人深圳德合基金管理有限公司（以下簡稱“德合基金”）給投資者提供的信息，滇中發(fā)展仍有6000余萬元資金被凍結(jié)，滇中發(fā)展曾在執(zhí)行異議申請中稱，上述資金是地方政府專項債資金的一部分，這也正是當前投資者與滇中發(fā)展就執(zhí)行資金的問題仍有爭議的地方。
公告4個月，定融產(chǎn)品終止發(fā)行
“關(guān)于您認購的滇中供應(yīng)鏈定向融資計劃自2021年5月29日第一期到期以來，其資金監(jiān)管賬戶未收到滇中供應(yīng)鏈支付或滇中發(fā)展代償支付的本金及收益，該產(chǎn)品已發(fā)生實質(zhì)性違約……”
2021年6月20日下午，昆明市一處大廈內(nèi)，德合基金召開“滇中供應(yīng)鏈定向融資計劃產(chǎn)品持有人會議”（以下簡稱“產(chǎn)品持有人會議”），向投資者通報他們所購買的定融產(chǎn)品逾期等事項，在場的還有滇中供應(yīng)鏈和滇中發(fā)展委派的代表，這是多數(shù)投資者第一次接觸到其投資產(chǎn)品的發(fā)行人和擔(dān)保人。
談及為何會想要投資滇中供應(yīng)鏈的定融產(chǎn)品，投資者們對時代周報記者提到最多的關(guān)鍵詞——國資擔(dān)保、發(fā)行合規(guī)、收益可觀。
根據(jù)投資者提供的《滇中供應(yīng)鏈定向融資計劃》產(chǎn)品宣傳冊，該產(chǎn)品發(fā)行規(guī)模為5億元，存續(xù)期限18個月，起投金額為30萬元起，發(fā)行方為滇中供應(yīng)鏈，并由擔(dān)保方滇中發(fā)展提供全額無條件不可撤銷的連帶責(zé)任保證擔(dān)保。
《滇中供應(yīng)鏈定向融資計劃》產(chǎn)品宣傳冊，圖片來源：受訪者提供
與此同時，產(chǎn)品宣傳冊中還提到多個產(chǎn)品亮點，如“區(qū)塊鏈技術(shù)”熱點，業(yè)務(wù)前景廣闊；銀行專戶監(jiān)管，資金流向明晰；優(yōu)質(zhì)擔(dān)保主體，擔(dān)保人總資產(chǎn)307億元，AA+主體評級，實際控制人為云南滇中新區(qū)管理委員會；有嚴格的內(nèi)部控制制度、風(fēng)險控制指引等。
根據(jù)投資金額的大小，投資者被分為A、B、C三類，業(yè)績比較基準分別為8.50%/年、9.00%/年、9.50%/年。即使繳納20%的個人所得稅，投資者也能獲得6%以上的收益，高于同期大額存單利率，有投資者為了能夠?qū)崿F(xiàn)更高的年化收益率而說服家里人一起投錢。
收益可觀、疊加國資全額擔(dān)保，讓不少投資者對該產(chǎn)品心動。據(jù)投資者提供的一審判決書顯示，65名投資者共簽訂70份認購協(xié)議書，滇中供應(yīng)鏈募得6193萬元。
6193萬元募資額距離原計劃5億元的發(fā)行規(guī)模存在較大差距。上述一審判決書顯示，在易見股份公告子公司擬進行定向融資計劃僅過去4個月，也就是2020年3月12日，滇中供應(yīng)鏈向德合基金發(fā)《函》，表示其決定終止繼續(xù)發(fā)行滇中供應(yīng)鏈定融計劃。
在上述定融計劃認購協(xié)議成立后，投資者們?nèi)缂s收到第一期和第二期利息，第三期利息和本金卻遲遲未到賬，最終等來了召開產(chǎn)品持有人會議的通知。會議上投資者們拒絕了定融產(chǎn)品展期的請求，隨即委托德合基金代產(chǎn)品持有人提起民事訴訟，開啟維權(quán)之路。
產(chǎn)品發(fā)行與備案機構(gòu)展業(yè)合規(guī)性存疑
時代周報記者從多位投資者處了解到，他們大多為中老年人，但接觸到滇中供應(yīng)鏈定融產(chǎn)品的渠道并不相同。
62歲的蔡銘（化名）通過朋友圈的宣傳廣告“入了坑”。國資擔(dān)保等一套套銷售話術(shù)打消了蔡銘的顧慮，去德合基金樓下的銀行轉(zhuǎn)賬完成購買?！澳菚r候，銀行業(yè)務(wù)員和大堂經(jīng)理反復(fù)勸阻我不要轉(zhuǎn)錢，有風(fēng)險，但我后面惱火了，堅持一定要辦，于是他們就幫我辦了?！辈蹄懜嬖V時代周報記者。
70多歲的煥晟（化名）投資經(jīng)驗豐富，彼時，他接到一個陌生的推廣電話，上門考察了三次并仔細了解項目后，最終投了40萬元。
時代周報記者從多名投資者的認購協(xié)議書中了解到，“產(chǎn)品發(fā)行對象為簽署《普惠金融交易中心（大連）有限公司（以下簡稱‘普惠金融中心’）入會協(xié)議（個人/機構(gòu)會員版）的風(fēng)險承受能力符合本產(chǎn)品風(fēng)險等級的合格投資者”，但部分投資人表示并未簽署相關(guān)入會協(xié)議。
滇中供應(yīng)鏈定向融資計劃認購協(xié)議，圖片來源：受訪者提供
天眼查顯示，普惠金融中心成立于2015年，控股股東為大連再生資源交易所有限公司（以下簡稱“大連再生資源交易所”）。值得注意的是，2019年3月，大連再生資源交易所發(fā)布一則“嚴正聲明”稱，普惠金融中心已暫停新增業(yè)務(wù)。
圖片來源：大連再生資源交易所網(wǎng)站
大連市金融發(fā)展局在2020年7月給北京市地方金融監(jiān)管局發(fā)的風(fēng)險提示函中提到，普惠金融中心已于2017年6月底停止新業(yè)務(wù)；該局在前期排查工作發(fā)現(xiàn)，該交易中心在停業(yè)整頓期間違規(guī)開展業(yè)務(wù)，且存在注冊地與實際經(jīng)營地不符的情況。
圖片來源：北京市地方金融監(jiān)督管理局網(wǎng)站
普惠金融中心在2017年已經(jīng)停止全部業(yè)務(wù)，為何大本營在云南的滇中供應(yīng)鏈會選擇遠在大連的普惠金融中心進行產(chǎn)品的備案發(fā)行？德合基金作為該定融產(chǎn)品的受托管理人，彼時是否知曉普惠金融中心的展業(yè)情況？
時代周報記者致電德合基金的法定代表人管彥及滇中供應(yīng)鏈，并向相關(guān)郵箱發(fā)送采訪函，截至發(fā)稿未獲回復(fù)。
山東德衡律所律師遲井瑜認為，定融產(chǎn)品業(yè)務(wù)的本質(zhì)是在高仿公司信用類債券的發(fā)債模式，但定融產(chǎn)品中所謂的“承銷機構(gòu)”“備案機構(gòu)”大多是沒有資質(zhì)的偽金交所，并不具備公司信用類債券中承銷或備案機構(gòu)的資質(zhì)與專業(yè)能力，有假借“定融”之名行“非法集資”之嫌，具體法律關(guān)系與法律責(zé)任的判斷要結(jié)合全面的交易過程及證據(jù)進一步研判。
時代周報記者以投資者家屬的身份撥打產(chǎn)品宣傳冊上的聯(lián)系方式，一名目前已離職的德合基金業(yè)務(wù)員表示，除了認購合同，當時投資者們還要簽一份風(fēng)險知情書。
時代周報記者查看投資者的認購協(xié)議時發(fā)現(xiàn)，合同中有兩頁寫著《定向融資計劃之風(fēng)險揭示書》，但部分投資者并未在上述頁面上簽名。
當時代周報記者表示部分投資者并沒有在風(fēng)險提示書上簽字時，上述離職德合基金業(yè)務(wù)員表示離職較久不太清楚，具體情況可以詢問產(chǎn)品主要負責(zé)人岑研（化名）。
時代周報記者以投資者家屬的身份致電岑研，其表示目前和解方案正在推進中，有最新進展會及時通知。“（合同）應(yīng)該都是全的，現(xiàn)在來糾結(jié)合同也沒有（意義）了，最關(guān)鍵的是想辦法讓他們（滇中發(fā)展）還錢。”
盈科高級合伙人瞿琨律師表示，若投資者沒有簽署《風(fēng)險揭示書》，屬于“違反投資者適當性義務(wù)”的行為，在司法裁判中，通常會根據(jù)九民紀要（即《全國法院民商事審判工作會議紀要》）的規(guī)定，認為賣方機構(gòu)未履行適當性義務(wù)。
勝訴后陷入拉鋸戰(zhàn)，凍結(jié)資金牽涉專項債？
在投資者委托德合基金一紙訴狀將滇中供應(yīng)鏈、滇中發(fā)展雙雙告上法庭后，2021年12月的一審中，德合基金勝訴；2022年9月，二審維持原判。
一審判決書顯示，滇中供應(yīng)鏈于判決生效之日起十日內(nèi)向德合基金支付認購款本金6193萬元、相應(yīng)的利息和違約金等費用，滇中發(fā)展承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
早在2021年8月，德合基金就向昆明中院申請了財產(chǎn)保全，昆明中院也裁定查封、扣押、凍結(jié)滇中供應(yīng)鏈和滇中發(fā)展6552.61萬元的財產(chǎn)。二審維持原判后，就在投資者們以為維權(quán)之路平坦，能順利拿回投資款時，半路殺出的政府專項債資金讓投資者們的維權(quán)陷入了長久拉鋸戰(zhàn)。
在上述資金被凍結(jié)了一年多后，2022年9月，昆明中院通知德合基金表示，滇中發(fā)展于2022年5月5日向昆明中院提出執(zhí)行異議申請，要求解除其名下的政府專項債專門開設(shè)的專戶——興業(yè)銀行開戶賬戶為尾號7024的凍結(jié)，而該銀行賬戶正是此前被裁定凍結(jié)6552.61萬元的賬戶。
滇中發(fā)展在異議申請中表示，上述賬戶系地方政府專項債資金的使用所開設(shè)的專戶，專項用于滇中新區(qū)生命科創(chuàng)產(chǎn)業(yè)園污水處理廠及配套管網(wǎng)等基礎(chǔ)設(shè)施項目，賬戶中6800余萬元系由云南滇中新區(qū)規(guī)劃建設(shè)管理部匯入的地方政府專項債資金，屬于?？顚Ｓ眯再|(zhì)的資金，而上述凍結(jié)的資金為6800余萬元收入中的一部分。
隨后一周內(nèi)，德合基金向昆明中院提交書面執(zhí)行異議答辯意見，不認可其異議申請理由，認為凍結(jié)賬戶系一般存款賬戶、申請人提交證據(jù)存疑，且未提出置換措施系惡意損害投資人利益等，解除凍結(jié)于法無據(jù)。
滇中發(fā)展與投資者委托訴訟的德合基金就此陷入拉鋸戰(zhàn)，滇中發(fā)展一路從昆明中院申訴到最高院。直到2023年12月，最高院裁定撤銷云南省高院執(zhí)行原裁定，發(fā)回省高院重新審理……彼時，上述6552.61萬元仍處于凍結(jié)狀態(tài)。
在長達兩年的拉鋸戰(zhàn)中，投資者多次到滇中發(fā)展進行溝通，滇中發(fā)展也提出資產(chǎn)置換及和解方案，但未能與投資者達成一致，直到今年下半年才取得了階段性進展。
據(jù)滇中發(fā)展給投資者的回復(fù)顯示，2024年6月，滇中發(fā)展表示，將多渠道籌措資金，經(jīng)過集團“三重一大”決策后交由法院實施執(zhí)行，并提出豁免擔(dān)保責(zé)任的訴求，使集團被凍結(jié)的專項資金用于推進項目復(fù)產(chǎn)復(fù)工，使企業(yè)盡快走出泥潭回歸正常經(jīng)營。
投資者也終于等來了曙光。今年8月，德合基金收到昆明中院執(zhí)行局的通知稱，將對已扣劃至中院執(zhí)行局的700余萬元資金進行執(zhí)行劃付。德合基金于9月收到昆明中院執(zhí)行局發(fā)還的715萬元，并按投資者的投資本金占比，按比例發(fā)放至投資者指定的賬戶。
有投資者對時代周報記者表示，這部分資金屬于沒有異議的資金。截至發(fā)稿，多位投資者向時代周報記者表示已經(jīng)收到錢，“約為投資本金的11.50%左右”。
不過，截至8月27日，滇中發(fā)展仍有6588.63萬元資金被凍結(jié)，凍結(jié)期限至2025年7月11日。
對于凍結(jié)資金的情況，時代周報記者多次致電滇中發(fā)展并發(fā)送采訪函，相關(guān)工作人員表示會查收郵件，但不能確定具體的回復(fù)時間。截至發(fā)稿，時代周報記者暫未收到滇中發(fā)展的回復(fù)。
“虛假繁榮”與冷氏兄弟的布局
此次定融計劃背后牽扯出的冷天晴曾是云南的富豪，其曾經(jīng)掌舵的易見股份，在巔峰時期股價一度暴漲80%，市值超200億元，并憑借“區(qū)塊鏈第一股”的概念在資本市場紅極一時。
盛極而衰，伴隨著冷天晴走下“神壇”，易見股份退市，如今案件審理還原真相，隱藏在定向融資計劃背后，冷天晴的違法行為被曝光。
據(jù)投資者提供的二審判決書顯示，2022年8月，滇中供應(yīng)鏈向法院提交中止審理申請書，稱其定向融資所獲的部分資金已被冷天晴等人違法轉(zhuǎn)移，冷天晴等人因涉嫌背信損害上市公司利益罪被立案。
根據(jù)易見股份的公告，冷天晴是易見股份原實控人冷天輝的哥哥。冷天晴違法轉(zhuǎn)移資金、損害上市公司利益、最終令云南國資接盤的故事，還要從數(shù)年前講起。
2012年，九天集團通過收購成為易見股份控股股東，冷天輝成為后者的實控人。在易見股份與滇中發(fā)展等設(shè)立滇中供應(yīng)鏈的第二年，2015年6月，易見股份通過非公開發(fā)行引入了滇中發(fā)展、云南省工業(yè)投資控股集團有限責(zé)任公司（以下簡稱“工投集團”）等國資股東，并許下業(yè)績承諾。
彼時易見股份對滇中供應(yīng)鏈進行增資，取得其控股權(quán)。2015年滇中供應(yīng)鏈實現(xiàn)營業(yè)收入44.58億元，凈利潤1.08億元；截至2015年末，其凈資產(chǎn)從2014年末的4.97億元飆升33.50億元。
易見股份也在2015年實現(xiàn)營收和歸母凈利潤暴漲1201.53%和844.24%的成績。易見股份表示，報告期內(nèi)供應(yīng)鏈業(yè)務(wù)和商業(yè)保理業(yè)務(wù)是公司業(yè)務(wù)收入和利潤增長的主要驅(qū)動因素。供應(yīng)鏈管理業(yè)務(wù)營收占全部營收的91.33%，實現(xiàn)凈利潤1.25億元。
自2017年開始，易見股份主營業(yè)務(wù)全部為供應(yīng)鏈管理及商業(yè)保理，滇中供應(yīng)鏈當年實現(xiàn)營收128.74億元，凈利潤5.73億元。2015~2017年，易見股份分別實現(xiàn)歸母凈利潤3.35億元、6.03億元、8.16億元，順利完成2015年非公開發(fā)行的業(yè)績承諾。
但這后來被證明是“虛假繁榮”的業(yè)績。
2020年11月，四川證監(jiān)局的一紙警示函，揭露易見股份內(nèi)部控制存在缺陷等問題。而2020年年報的“難產(chǎn)”，一步步坐實了易見股份的業(yè)績造假。
圖片來源：易見股份公告
在2022年證監(jiān)會的通報中，外界才得以知曉，易見股份以滇中供應(yīng)鏈等為主體虛構(gòu)供應(yīng)鏈代付款業(yè)務(wù)，在2016~2018年以代付款名義持續(xù)滾動將資金轉(zhuǎn)出給九天集團。2015~2020年期間，易見股份以滇中供應(yīng)鏈等為實施主體開展無商業(yè)實質(zhì)的供應(yīng)鏈貿(mào)易業(yè)務(wù)，從而虛增營業(yè)收入和營業(yè)利潤。
圖片來源：易見股份
而早在2018年10月，冷天晴實控的易見股份通過造假完成業(yè)績承諾后，九天集團便通過表決權(quán)的委托及承諾放棄上市公司謀求控制權(quán)等操作，完成易見股份控股股東和實控人的變更。
彼時公告顯示，在表決權(quán)委托前，九天集團持股38.11%，為易見股份控股股東，冷天輝為實控人。在九天集團將19%的表決權(quán)委托出去后，其擁有表決權(quán)的股權(quán)比例降至19.11%，滇中發(fā)展憑借29.40%的表決權(quán)的股權(quán)比例成為公司控股股東，公司實控人變更為云南滇中新區(qū)管理委員會。
但經(jīng)證監(jiān)會查明，2018年10~12月，易見股份控股股東仍為九天集團，實控人為冷天晴。
2019年，此前連續(xù)兩年增持易見股份的九天集團開始減持，并以協(xié)議轉(zhuǎn)讓的方式套現(xiàn)。到2020年底，九天集團對易見股份的持股數(shù)量從2018年末的4.28億股降至1.20億股，冷氏兄弟僅協(xié)議轉(zhuǎn)讓便套現(xiàn)超30億元。
值得注意的是，九天集團股份協(xié)議轉(zhuǎn)讓的對象之一——云南工投君陽投資有限公司（以下簡稱“工投君陽”）同樣具有國資背景，其為工投集團的控股子公司。
在九天集團完成股份轉(zhuǎn)讓過戶登記至工投君陽后，工投集團及其一致行動人工投君陽合計提名推薦并當選5名非獨立董事，超過董事會半數(shù)。據(jù)此，易見股份的控股股東在2020年8月變更為工投集團，實控人變更為云南省國資委。
圖片來源：易見股份公告
從2015年通過非公開發(fā)行引入滇中發(fā)展、工投集團等國資，再到2020年云南國資接盤易見股份，成功套現(xiàn)的冷氏兄弟有何來路？
易見股份的公告顯示，冷天晴自2010年以來曾任云南工投集團動力配煤股份有限公司常務(wù)副總經(jīng)理、滇中供應(yīng)鏈執(zhí)行董事、九天集團總經(jīng)理；而冷天輝則是一個“煤老板”，曾在曲靖市中村煤礦銷售科任銷售員、副科長，后創(chuàng)辦九天集團。
冷天晴“金蟬脫殼”后，易見股份發(fā)生了資本市場熟悉的暴雷事件。
2021年5月，因涉嫌信息披露違法違規(guī)，證監(jiān)會對易見股份進行立案調(diào)查，易見股份及包括滇中供應(yīng)鏈在內(nèi)的子公司亦訴訟纏身。截至2021年6月，九天集團對易見股份及其子公司構(gòu)成資金占用共計42.53億元。
2020~2023年，滇中供應(yīng)鏈分別實現(xiàn)凈利潤虧損31.25億元、0.86億元、1.10億元、1.80億元。在證監(jiān)會2022年的處罰中，時任滇中供應(yīng)鏈財務(wù)部經(jīng)理凡建、時任滇中供應(yīng)鏈業(yè)務(wù)規(guī)劃部總經(jīng)理羅志洪、時任滇中供應(yīng)鏈煤焦事業(yè)部經(jīng)理和總經(jīng)理助理單德堂均被予以警告和罰款。
圖片來源：易見股份公告
而對于冷天晴，2022年1月，其被云南省安寧市公安局以涉嫌職務(wù)侵占、背信損害上市公司利益罪逮捕。4月，因決策并組織實施財務(wù)造假，手段特別惡劣，情節(jié)特別嚴重，冷天晴被采取證券市場禁入措施。易見股份也在兩個月之后終止A股上市之路。
到了2023年3月，滇中發(fā)展原黨委書記、董事長、滇中供應(yīng)鏈法定代表人納菲，滇中發(fā)展原副總經(jīng)理、易見股份原董事蘇麗軍，雙雙被開除黨籍和公職，前者還因涉嫌國有公司人員濫用職權(quán)罪、受賄罪問題移送檢察機關(guān)依法審查起訴。
但對于投資了滇中供應(yīng)鏈定融產(chǎn)品的投資者而言，這并不是他們最關(guān)注的，部分投資者仍在與滇中發(fā)展協(xié)商、提出新的和解方案，希望能盡早拿回屬于自己的本金……
本文鏈接：http://www.tebozhan.com/showinfo-16-117699-0.html易見股份崩盤余波：子公司滇中供應(yīng)鏈定向融資違約，65位投資人苦守三年維權(quán)路
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識，若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。郵件：2376512515@qq.com
Copyright ? 2016-2023 天津谷騏科技有限公司 版權(quán)所有 sitemap.xml
違法及侵權(quán)請聯(lián)系：2376512515@qq.com 津ICP備18001702號
津公網(wǎng)安備 12010102000574號